Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6341/2009 Заявление о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6341/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Владимировича - Павленко Т.В., представитель по доверенности N 25-02/708884 от 13.05.2009 от Владивостокской таможни - Савинова А.С, представитель по доверенности N 1 от 16.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 05.08.2009 по делу N А51-8596/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Викторовича к Владивостокской таможне о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Александр Владимирович (далее - ИП Кузьмин А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10702020/220109/0000389 (далее - ГТД N 10702020/220109/0000389).

Решением суда от 05.08.2009 заявленное требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможенный орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

ИП Кузьмин А.В. просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей предпринимателя и таможенного органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, предпринимателем во исполнение контракта N КК-003 от 10.06.2004, заключенному с компанией "LINYI CITY KANGFA FOODSTUFF DRINKABLE CO. LTD", ввезен на таможенную территорию Российской Федерации товар - консервированный зеленый горошек в жестяных банках.

Таможенная стоимость товара по ГТД N 10702020/220109/0000389 определена предпринимателем по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таможенным органом принято решение о необходимости корректировки таможенной стоимости товара, оформленное в виде надписи "ТС подлежит корректировке" в ДТС-1 и дополнении N 1 к ДТС-1 к графе "для отметок таможенного органа".

В связи с отказом декларанта определить таможенную стоимость товара на основании иного метода, таможенным органом 19.03.2009, принято решение о самостоятельной корректировке таможенной стоимости спорного товара, приняв за основу шестой резервный метод на базе третьего метода, что было оформлено путем проставления отметки "Таможенная стоимость принята" в графе "для отметок таможенного органа" формы ДТС-2.

Удовлетворяя требование предпринимателя о признании данного решения недействительным, суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не представил доказательств недостоверности сведений о цене сделки, либо ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости и соответственно правомерно признал необоснованной корректировку таможенной стоимости товара по резервному методу.

Выводы суда основаны на пункте 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", статьи 367, статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации из которых следует, что при отсутствии доказательств недостоверности сведений, представленных декларантом, оснований для осуществления корректировки таможенной стоимости товара у таможенного органа не имелось.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.08.2009 по делу N А51-8596/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.