Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6527/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение обязательства по отключению подачи тепловой энергии абонентам истца отказано, поскольку судебные акты мотивированы отсутствием оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение обязательства, а также злоупотребление истцом своими правами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6527/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: О.Г. Гончарова, ведущий юрисконсульт, доверенность N 7/66 от 01.02.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 22.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А73-4824/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Николаевские тепловые сети" о взыскании 55730 рублей 75 копеек

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Николаевские тепловые сети" (далее - ООО "НТС") о взыскании 55730 руб. 75 коп. штрафных санкции за неисполнение обязательства по отключению (ограничению) подачи тепловой энергии абонентам истца.

Решением суда от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для привлечения ООО "НТС" к ответственности за нарушение обязательства, а также злоупотреблением истцом своими правами.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что выводы судов о необходимости соблюдения порядка отключения противоречат действующему законодательству. Также заявитель жалобы считает не соответствующим закону отнесение судом отключаемых лиц к организациям, в отношении которых законодательством установлено ограничение права энергоснабжающей организации на отключение. Кроме того, в жалобе указывается на то, что суды не дали мотивированной оценки всем доводам истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал по ней пояснения.

Представитель ООО "НТС", надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Николаевские тепловые сети" (предприятие) заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет через тепловые сети предприятия тепловую энергию в горячей воде своим абонентам, а предприятие принимает тепловую энергию в горячей воде и транспортирует ее абонентам энергоснабжающей организации.

Пунктом 2.1.14 договора от 01.07.2008 предусмотрено осуществление предприятием отключения (ограничения подачи тепловой энергии) за задолженность и бездоговорное пользование и включение (снятие ограничения) потребителей тепловой энергии, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации по ее нарядам в срок (день, час), установленный в наряде, с составлением акта между абонентом, энергоснабжающей организацией и предприятием.

За неисполнение данной обязанности пунктом 5.4 указанного договора предусмотрена ответственность предприятия в виде оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной потребителю, за все время со дня отключения (ограничения) подачи тепловой энергии, указанного в наряде энергоснабжающей организации, исходя из среднесуточного потребления тепловой энергии потребителем.

L 12.2008 ОАО "ДГК" представило ООО "НТС" наряд N 104 на 100% отключение с 9 часов 00 минут 26.12.2008 тепловой энергии МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 9 "Золотой ключик", МОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа, МУ "Центр МТО образовательных учреждений", МОУ ДОД Центр детского творчества, в связи с образовавшейся у них задолженностью перед ОАО "ДГК" по оплате тепловой энергии.

Неисполнение ООО "НТС" требования, содержащегося в наряде от 22.12.2008 N 104, явилось основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 3.2.7 муниципальных контактов, заключенных между ОАО "ДГК" и абонентами-потребителями, в отношении которых был выдан наряд на отключение, энергоснабжающая организация имеет право прекращать подачу тепловой энергии полностью или частично после предупреждения заказчика-абонента в случае нарушения оплаты за тепловую энергию.

Пунктом 7.7 муниципальных контрактов, заключенных между ОАО "ДГК" и абонентами-потребителями, в отношении которых был выдан наряд на отключение, установлено, что в случае неоплаты за потребленную тепловую энергию в установленные сроки Заказчик-Абонент предупреждается о том, что при неоплате задолженности за потребленную тепловую энергию в последующие 3 дня будет произведено ограничение отпуска тепловой энергии. При неоплате задолженности в последующие 5 дней с момента введения ограничения истец предупреждает абонента не менее чем за 24 часа и полностью прекращает подачу тепловой энергии.

Как следует из имеющихся в деле предупреждений, из всех абонентов, в отношении которых был выписан наряд на отключение, только МОУ ДОД Центр детского творчества было предупреждено о предстоящем ограничении подачи тепловой энергии на 70%. Остальные лица предупреждались только об ограничении подачи горячего водоснабжения. О предстоящем отключении подачи тепловой энергии ни одно из лиц, указанных в наряде, предупреждено не было. Предупреждение МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 9 "Золотой ключик" об отключении тепловой энергии датировано 23.12.2008, т.е. датой после выдачи наряда на отключение от 22.12.2008.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суды пришли к обоснованному выводу о несоблюдении ОАО "ДГК" предусмотренного муниципальными контрактами порядка прекращения подачи абонентам тепловой энергии.

Доводы кассационной жалобы в этой части сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 и от 26 сентября 1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029, город Николаевск-на-Амуре отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что отключение в декабре 100% теплоснабжения детских дошкольных учреждений и школ могло быть осуществлено только с соблюдением Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1.

В остальной части кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А73-4824/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.