Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6615/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6615/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Е.В. Пономарева, юрисконсульт, доверенность N 7/67 от 01.02.2009 от Министерства обороны РФ: С.В. Бабенко, главный юрисконсульт, доверенность N 1336а от 24.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 24.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А73-5235/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: Домоуправление N 1 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, о взыскании 751825 руб. 03 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - Хабаровская КЭЧ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 775756 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2009 настоящие исковые требования выделены в отдельное производство из дела N А73-733/2009.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Домоуправление N 1 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - ДУ N 1 Хабаровской КЭЧ), Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - ТУФАУФИ).

Решением суда от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судами принципа единообразия судебной практики.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на основании распоряжений ТУФАУФИ в муниципальную собственность переданы жилые дома, за исключением площадей помещений и другого имущества, принадлежащего лицам на праве собственности, а также служебных квартир и нежилых помещений, по которым заключены гражданско-правовые договоры. По мнению заявителя жалобы, указанные помещения находятся в федеральной собственности на балансе Хабаровской КЭЧ. Также ОАО "ДГК" ссылается на наличие вступивших в законную силу решений арбитражного суда о взыскании долга по тому же контракту на поставку тепловой энергии.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал по ней пояснения.

Представитель Министерства обороны РФ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, дал свои пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и Хабаровской КЭЧ района (заказчик-абонент) 01.04.2008 заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде N 95001, согласно которому поставщик обязался подавать, а заказчик принимать и оплачивать тепловую энергию. Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Приложением N 1 к государственному контракту N 95001 определен список теплопотребляющих систем абонента, который включает ДОСы NN 1, 2, 3 и гостиницу "Чайка".

Фактическое потребление тепловой энергии осуществлялось арендаторами объектов нежилого фонда, расположенных в жилых домах: ул. Истомина, 88; ул. Ленина, 32, 33, 38а, 42, 43, 44, 48; Серышева, 3, 7, 9, 14, 42, 44; ул. Гамарника, 37, 43г; Калинина, 109, 135; пер. Облачный, 70; ул. Павловича, 26; ул. Шеронова, 67; ул. Запарина, 127, 133а.

Указанный жилой фонд, в соответствии с распоряжениями ТУФАУФИ от 29.05.2007 N 831, от 28.09.2007 N 1486, от 01.10.2007 N 1492, от 10.10.2007 N 1533, от 14.11.2007 N 1704, от 12.12.2007 N 1854, 1855, от 18.12.2007 N 1898 передан в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск", в том числе жилые дома с принадлежащими инженерными коммуникациями, включая тепловые сети. При этом из перечня имущества, подлежащего передаче исключены помещения, принадлежащие на праве собственности иным лицам, а также объекты, переданные по гражданско-правовым договорам.

Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по данным объектам, не вошедшим в перечень имущества, подлежащий передаче в муниципальную собственность, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При рассмотрении дела судами установлено, что долг, составляющий предмет настоящего иска, начислен по объектам не указанным в приложении государственному контракту N 95001.

Каких-либо доказательств нахождения на балансе у Хабаровской КЭЧ помещений, взыскания долга за поставку тепловой энергии в которые просит ОАО "ДГК", в дело не представлено, чему суды дали надлежащую оценку.

При этом судами правильно указано на то, что ОАО "ДГК" не оспаривает отсутствие у Хабаровской КЭЧ тепловых сетей и энергопринимающих устройств для получения тепловой энергии по объектам, указанным в настоящем иске.

Довод ОАО "ДГК" о невозможности получения им платы непосредственно с арендаторов в связи с отказом их от заключения соответствующих договоров, обоснованно отклонен судами как не имеющий правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Дав полную и мотивированную оценку установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ОАО "ДГК" не имеется.

Доводы кассационной жалобы ОАО "ДГК" судом кассационной инстанции отклоняются, так как изменений в государственный контракт N 95001 сторонами не вносились, а доказательств балансовой принадлежности нежилых помещений Хабаровской КЭЧ истцом не представлено. Судебная практика, на которую ссылается ОАО "ДГК" относится к объектам, указанным в государственном контракте N 95001.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу А73-5235/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.