Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6616/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6616/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А51-9492/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Паллада" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Паллада" (далее - ООО "СК "Паллада", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.12.2008 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Натюшин Ф.Ю. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.

Решением суда от 15.04.2009 ООО "СК "Паллада" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Натюшина Ф.Ю. взысканы судебные расходы за период проведения процедуры наблюдения в сумме 62373 руб. 93 коп., составляющих 40000 руб. - вознаграждение временному управляющему, 1786 руб. 64 коп. - расходы на опубликование сведений о введении указанной процедуры банкротства, 15000 - расходы на проведение анализа финансового состояния должника, 4172 руб. 24 коп. - транспортные расходы, 1250 руб. - расходы на бумагу и копирование.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 решение от 15.04.2009 оставлено без изменения.

ФНС России, не соглашаясь с судебными актами в части возмещения арбитражному управляющему судебных расходов на проведение финансового анализа в сумме 15000 руб., в кассационной жалобе просит постановление от 11.08.2009 отменить. В ее обоснование заявителем приведены доводы о необоснованном привлечении временным управляющим Натюшиным Ф.Ю. для проведения финансового анализа должника ООО "Управляющая компания" и проведении финансового анализа с нарушением Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились. ФНС России заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность постановления от 11.08.2009 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражные суды установили факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве общества.

Исходя из этого, суды правомерно возложили обязанность по возмещению арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, в том числе расходов на проведение финансового анализа в сумме 15000 руб., на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Его доводы о необоснованности привлечения арбитражным управляющим для осуществления финансового анализа должника сторонней организации и проведение финансового анализа с нарушением Правил как на основание для отказа ему в возмещении судебных расходов в сумме 15000 руб. судом кассационной инстанции не принимаются.

Право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности предусмотрено пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве и оснований для отказа арбитражному управляющему в возмещении расходов на оплату услуг этих лиц нормы Закона о банкротстве не содержат.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 11.08.2009, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 15.04.2009, соответствует материалам дела и нормам права, подлежащим применению, поэтому не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А51-9492/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.