Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6622/2009 Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, иск о взыскании с ответчика основного долга по платежам в счет погашения задолженности ответчика по рассроченным централизованным кредитам удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6622/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Малокемского рыболовецкого потребительского общества на решение от 20.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А51-11463/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента финансов Приморского края к Предприятию потребительской кооперации "Малокемское рыболовецкое потребительское общество" о взыскании 372733,230 руб.

Резолютивная часть постановления от 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Департамент финансов Приморского края (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Предприятию потребительской кооперации "Мало-Кемское рыболовецкое потребительское общество" (далее - Потребительский общество, Заемщик) о взыскании 248488,86 руб. основного долга по платежам за 2005-2008гг. в счет погашения задолженности ответчика по рассроченным централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации в соответствии с Законом РФ от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение, реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" по платежам за 2005-2008 годы.

Решением суда от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 310 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Малокемское рыболовецкое потребительское общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном выяснении всех фактических обстоятельств дела, о ненадлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Потребительское общество считает, что Департаментом пропущен срок исковой давности, поскольку срок возврата кредитов был установлен в 2004 году, а его перенос до 2010 года ответчиком не согласовывался. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, до принятия судом первой инстанции решения Департамент одновременно изменил предмет и основание иска, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент выражает несогласие с доводами Потребительского общества, считает выводы арбитражных судов соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" (далее - Закон N 46-ФЗ от 24.04.1995) не имеющая источников возврата задолженность по состоянию на 01.04.1995 по централизованным кредитам, предоставленным в 1992-1994 годах, и процентам по ним сельскохозяйственных организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, а также задолженность по процентам за централизованные кредиты организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, переоформляется в государственный внутренний долг Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение названного Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ между Министерством финансов РФ и Администрацией Приморского края заключено соглашение от 06.09.1995.

Предметом данного соглашения явилось переоформление не имеющей источников возврата задолженности по состоянию на 1 апреля 1995 года, расположенных на территории Приморского края организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, по централизованным кредитам, предоставленным в 1993-1994 годах и начисленным по ним процентам. В свою очередь Администрация Приморского края гарантировала Министерству финансов РФ за счет средств краевого бюджета уплату в течение 8 лет, начиная с 1998 года, средств, необходимых для погашения и обслуживания государственного внутреннего долга, образовавшегося в связи с переоформлением задолженности организаций по централизованным кредитам и процентам по ним (пункты 1.1, 2.1 соглашения).

Постановлениями Администрации Приморского края от 22.06.1995 N 313, от 28.07.1995 N 392 и от 16.02.1996 N 139 Потребительское общество включено в перечень организаций, в отношении которых подлежит переоформлению задолженность с суммами долговых обязательств 61,3 млн. и 311,4 млн. неденоминированных рублей.

Во исполнение указанных постановлений переоформление задолженности осуществлялось посредством получения администрацией долговых обязательств заемщиков по безусловной уплате соответствующей суммы долга каждой организацией согласно реестрам.

Согласно с условиям выданного Потребительским обществом обязательства от 16.06.1995 заемщик должен уплатить финансовому органу Администрации Приморского края 61333300 неденоминированных рублей в течение 8 лет, начиная с 1998 года. По обязательству от 01.08.1995 - 311400000 неденоминированных рублей.

Неисполнение ответчиком данных обязательств по уплате задолженности послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражные суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по рассроченным централизованным кредитам в сумме 372733,30 руб., которая подлежала возврату в течение 2005-2010 годов равными долями, то есть по 62122,21 руб. в год.

Установив факт неисполнения обществом обязательств по возврату в краевой бюджет платежей за 2005, 2006, 2007, 2008 годы, суды правомерно указали на наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за указанный период в размере 248488,86 руб.

Поскольку процедура переоформления задолженности предприятий, расположенных на территории Приморского края, по централизованным кредитам в государственный внутренний долг сторонами соблюдена, доводы Департамента об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Федеральными законами от 26.03.1998 N 42-ФЗ "О федеральном бюджете на 1998 год" (статья 71), от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" (статья 66) сельскохозяйственным и иным организациям, имевшим задолженность по централизованным кредитам и переоформившим ее в соответствии с Федеральным законом N 46-ФЗ от 24.04.1995, предоставлены отсрочки по погашению задолженности с 01.01.2000 до 01.12.2005 ежегодно равными долями и с 01.01.2005 до 01.12.2010 соответственно.

При таких обстоятельствах, отклоняя на основании статьи 200 ГК РФ довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, арбитражные суды правомерно исходили из того, что срок возврата переоформленной суммы долга установлен названными Федеральными законами в течение 2005-2010 годов.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, во внимание судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку рассматривались арбитражными судами и им дана правильная правовая оценка. Переоценка доказательств и основанных на их оценке выводов судов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления, либо являются основаниями для их отмены в любом случае, арбитражными судами не допущено.

Учитывая, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установленных обстоятельствах дела и имеющихся в нем доказательствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный ' арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А51-11463/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.