Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6625/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика денежных средств и о прекращении права хозяйственного ведения истца на объекты недвижимости отказано, поскольку иск был предъявлен не в надлежащем порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6625/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - МУП города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" - В.Я. Кривошеев, конкурсный управляющий, определение от 02.11.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" на решение от 19.08.2009 по делу N А51-5532/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" к Управлению муниципальной собственности города Владивостока, муниципальному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", Управлению финансов и экономики Администрации города Владивостока, муниципальному образованию город Владивосток о взыскании 1100000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципальной собственности города Владивостока, Муниципальному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" о взыскании (с учетом уточнения) 1100000 руб. в порядке применения последствий недействительности соглашения от 08.04.2005 о прекращении права хозяйственного ведения истца на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, 196.

Определением суда от 21.07.2009 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление финансов и экономики Администрации г. Владивостока, Муниципальное образование город Владивосток.

Решением от 19.08.2009 в удовлетворении иска МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" отказано в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" в своей кассационной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом неправильно применены нормы материального права о сроке исковой давности. Указывает на нарушение норм процессуального права, выразившееся в назначении судебного разбирательства по делу без предварительного заседания.

В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" поддержал доводы жалобы в полном объеме. Администрация г. Владивостока, МУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" в отзывах на кассационную жалобу выразили согласие с принятым по делу решением, полагая его законным и обоснованным.

Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в заседание не направили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела на основании договора от 02.12.2003 N ХВ-ЖК-026, заключенного с УМС г. Владивостока, МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" передано на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество - здание гаража общей площадью 161,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, 196.

Соглашением от 08.04.2005 прекращено право хозяйственного ведения МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" на муниципальное имущество, переданное истцу согласно договоров хозяйственного ведения, а также на имущество, приобретенное в процессе производственной деятельности предприятия. Сторонами подписан акт приема-передачи от 08.04.2005.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.05.2007 по делу N А51-3080/200628-40, изменившим решение арбитражного суда от 24.11.2006 по делу N А51-3080/200628-40, названное соглашение признано недействительным. При этом в удовлетворении иска МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания УМС г. Владивостока вернуть МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" нежилые помещения, в том числе нежилое помещение (гараж) по ул. Сахалинской, 196 - 161,5 кв.м, отказано, поскольку спорный объект недвижимости продан на торгах, проведенных 18.11.2005 МУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" на основании заключенного с УМС г. Владивостока договора поручения от 22.07.2005 N 003.

Согласно протоколу об итогах аукциона от 18.11.2005 N 7/2 победителем признан Данилин Игорь Александрович, с которым по результатам аукциона подписан договор купли-продажи недвижимости N 062-КП.

По правилам пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно статье 199 АПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив дату исполнения спорного соглашения (08.04.2005) и рассматривая заявление УМС г. Владивостока о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, суд правомерно отказал МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" в удовлетворении иска, поданного им 22.04.2009.

Доводы истца со ссылкой на статью 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности предъявлением иска, рассматриваемого в рамках дела N А51-3080/200628-40, судом отклоняются, так как в рамках указанного дела требование о взыскании денежных средств не заявлялось, а следовательно, иск был предъявлен не в надлежащем порядке.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.08.2009 по делу N А51-5532/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Приморскому краю выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.