Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6592/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества инвалидов "Владос" города Владивостока Приморской краевой организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов на решение от 24.04.2006 по делу N А51-21531/2005 Арбитражного суда Приморского края, по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к обществу инвалидов "Владос" города Владивостока Приморской краевой организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании 257157 руб. 88 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.
Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу инвалидов "Владос" города Владивостока Приморской краевой организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - общество инвалидов "Владос", общество) о взыскании задолженности по арендной плате 130682 руб. 44 коп., пеней в размере 126475 руб. 44 коп., расторжении договора аренды от 25.09.2000 N 4-25, выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 55 общей площадью 58,4 кв.м.
Решением суда от 24.04.2006 с общества инвалидов "Владос" в пользу УМС г. Владивостока взыскано 148725 руб. 88 коп., из которых 123725 руб. 88 коп. - задолженность по арендной плате и 25000 руб. - пени за несвоевременную уплату арендной платы. Также с общества инвалидов "Владос" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6504 руб. 03 коп.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество инвалидов "Владос" просит указанный судебный акт отменить в части взыскания с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом при решении вопроса о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ не применены, подлежащие применению в данном случае положения статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает решение суда от 24.02.2006 подлежащим изменению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, УМС г. Владивостока (арендодатель) и общество инвалидов "Владос" (арендатор) 13.09.2001 заключили договор аренды недвижимого имущества общей площадью 191,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Часовитина, 7, для использования под размещение спортивного зала. Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2001 по 31.12.2003.
Согласно пункту 3.1. указанного договора арендатор обязался уплачивать арендную плату ежемесячно до 1 числа следующего за текущим месяца в размере 3436 руб. 83 коп. без НДС.
Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения УМС г. Владивостока в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями статей 309, 614, 330, 333 ГК РФ и исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом инвалидов "Владос" обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 13.09.2001.
В указанной части решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2006 не обжалуется.
Вместе с тем, принятый по делу судебный акт в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 6504 руб. 03 коп. подлежит изменению на основании части 2 статьи 288 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91, при удовлетворении исков, предъявленных к общественным организациям инвалидов, названным в подпункте 1 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ, арбитражным судам необходимо указывать в судебном акте на возврат истцам государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 24.04.2006 по делу N А51-21531/2005 Арбитражного суда Приморского края изменить в части взыскания с общества инвалидов "Владос" города Владивостока Приморской краевой организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6956 руб. 56 коп.
В остальной части указанное решение от 24.04.2006 по данному делу оставить без изменения.
Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения этого решения в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями статей 309, 614, 330, 333 ГК РФ и исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом инвалидов "Владос" обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 13.09.2001."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6592/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании