Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2009 г. N Ф03-5640/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 декабря 2009 г. N Ф03-5640/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бакурской Ольги Анатольевны на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А04-2853/2009 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" (далее - ООО "Русский лес", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.06.2009 заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Бакурская Ольга Анатольевна как работник должника, имеющего перед ней задолженность по заработной плате, обжаловала это определение в апелляционном порядке.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда от 24.06.2009 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отсутствием у нее права на обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В кассационной жалобе О.А.Бакурская просит отменить это определение апелляционного суда как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на статьи 4, 16, 40 АПК РФ и статьи 19, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), указывает на наличие у нее статуса заинтересованного лица, обладающего правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве общества, работником которого она является.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Русский лес" (решение о банкротстве принято 24.08.2009) выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом указывает на то, что О.А.Бакурская не является представителем работников должника, текущая задолженность общества перед ней отсутствует, задолженность по заработной плате 2008 года взыскана с общества в пользу О.А.Бакурской решением от 04.05.2009 Белогорского суда Амурской области.

Федеральная налоговая служба представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39, части 3 статьи 272 АПК РФ (ч. 2 ст. 272 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений статей 34, 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются конкурсные кредиторы и представитель работников должника соответственно.

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что лица, имеющие по отношению к должнику права требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, являясь кредиторами, не обладают статусом конкурсных кредиторов.

Права таких кредиторов в деле о банкротстве представляет представитель работников должника.

В этой связи апелляционный суд, правильно применив положения Закона о банкротстве и пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе О.А.Бакурской, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у нее статуса представителя работников ООО "Русский лес".

С учетом изложенного, отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как необоснованные, не нашедшие подтверждения в кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А04-2853/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.