Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2009 г. N Ф03-3897/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра в части исключения из состава жилого дома, нежилого помещения, а также о признании незаконным бездействия департамента отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается департамент, не является вновь открывшимися (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф03-3897/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: товарищества собственников жилья "Доходный дом М.И.Беляева" - Стоценко П.А. - юрисконсульт, дов. б/н от 11.01.2009 от Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска - Каун О.А. - консультант, доверенность от 29.12.2008 N 14125/02-08, Боликатова Е.А., начальник отдела, доверенность, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска на определение от 27.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А73-13288/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению товарищества собственников жилья "Доходный дом М.И.Беляева" к администрации г. Хабаровска, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании недействительным постановления мэра г. Хабаровска от 25.08.2006 N 1097.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2009 г.

Товарищество собственников жилья "Доходный дом М.И.Беляева" (далее - ТСЖ "Доходный дом М.И.Беляева", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительным постановления мэра г. Хабаровска от 25.08.2006 N 1097 в части исключения из состава передаваемого ТСЖ "Доходный дом М.И.Беляева" жилого дома N 82 по улице Комсомольской в г. Хабаровске, нежилого помещения площадью 98,8 кв.м., а также о признании незаконным бездействия Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее - департамент), выразившегося в неутверждении акта приема-передачи указанного жилого дома и обязании департамента утвердить указанный акт.

Решением суда от 22.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Департамент обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 22.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись в обоснование заявленного требования на письмо начальника подразделения по г. Хабаровску КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 20.04.2009 N 1-2-05/1516, согласно которому функциональное помещение 0 (9-14) в доме 82 по улице Комсомольской г.Хабаровска расположено в цокольном этаже, в связи с чем просит исключить из мотивировочной части решения суда выводы о назначении спорного помещения как подвального.

Определением суда от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, в удовлетворении заявления департамента о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается департамент, не являются вновь открывшимися.

Не согласившись с определением и постановлением судов, департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представители Департамента доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель администрация г. Хабаровска, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ТСЖ "Доходный дом М.И.Беляева" в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил определение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд вправе пересмотреть принятый вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 настоящего Кодекса.

В действующем арбитражном процессуальном законодательстве дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Исследовав и дав надлежащую правовую оценку представленным в материалах дела доказательствам, суды первой и апелляционной инстанций установили, что названные департаментом обстоятельства не являются вновь открывшимися, в связи с чем правомерно отказали заявителю в пересмотре решения суда от 22.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильное применение судами правовых норм.

В силу вышеизложенного, определение и постановление апелляционной инстанции об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 27.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А73-13288/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.