Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 декабря 2009 г. N Ф03-6361/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества штрафа за использование путей необщего пользования для размещения вагонов без согласия владельца железнодорожного пути необщего пользования суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6361/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Российские железные дороги": Степанова Е.Б. - представитель по доверенности от 15.10.2009 N 853, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" на решение от 12.08.2009 по делу N А73-6310/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 262800 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" (далее - ОАО "НМТП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании 262800 руб. штрафа на основании статей 63, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за использование путей необщего пользования для размещения вагонов без согласия владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Решением суда от 12.08.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" взыскано 26280 штрафа, в остальной части отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "НМТП" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований в оставшейся сумме 236520 руб., принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о нахождении вагонов на путях ОАО "НМТП" с согласия владельца пути необщего пользования и об отсутствии самовольного использования не принадлежащих перевозчику путей противоречит имеющимся в деле доказательствам и закону (ст. 63 УЖТ РФ). Указывает, что факт самовольного использования путей подтверждается нахождением вагонов сверхустановленного времени; в случае фактического использования путей для временного размещения вагонов при существенном нарушении сроков уборки применима ответственность, установленная ст. 63 УЖТ РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции ОАО "РЖД" как в отзыве, так и через своего представителя, возражая против доводов жалобы и считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. От ОАО "НМТП" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного считает необходимым отменить решение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "НМТП" (владелец) в 2006 году заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "НМТП" по станции Находка, Мыс Астафьева. Пунктом 10 договора (с учетом протокола согласования разногласий) установлен срок на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки, который составляет: станция Находка - 5,5 часов; станция Мыс Астафьева - 4,5 часа.

Установлено, что на железнодорожных путях необщего пользования ОАО "НМТП" ст. Мыс Астафьева с 10.05.2008 находились вагоны сверхустановленного времени их уборки согласно договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования N 265а от 09.03.2006 - по памятке приемосдатчика N 811777 - 9 вагонов с момента уведомления о готовности к уборке (10.05.2008 13-00) до момента уборки (14.05.2008 09-00) - время задержки уборки - 88 часов; по памятке N 811781 - 6 вагонов с момента уведомления о готовности к уборке (10.05.2008 14-00) до момента уборки (14.05.2008 09-00), время задержки уборки - 87 часов. В связи с чем владелец пути необщего пользования -ОАО "НМТП" на основании статей 63, 99, 100 УЖТ РФ начислил штраф за использование пути без его согласия в сумме 262800 руб.; перевозчику предъявлена соответствующая претензия, отклонение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции, установив факт нарушения сроков уборки вагонов на путях необщего пользования и с учетом требований ст. 100 УЖТ РФ изменив расчет суммы штрафа, предъявленного ко взысканию, сделал вывод о подлежащей удовлетворению сумме штрафа в размере 26280 руб. При этом судом признано неправомерным применение к рассматриваемому спору ст. 63 УЖТ РФ.

Между тем данный вывод сделан без учета следующего.

Так, требования ОАО "НМТП" о взыскании штрафа в сумме 262800 руб. обоснованы ст. 63 УЖТ РФ и связаны с использованием пути необщего пользования без согласия его владельца, при этом расчет суммы штрафа произведен в размере, равном десятикратному размеру штрафа, установленного ст. 100 УЖТ РФ за задержку вагонов. Аналогичное требование изложено в претензии от 04.06.2008 N ПР-390/08-жд.

В соответствии с гл. 20 АПК РФ при разрешении спора по существу и принятии решения арбитражный суд делает выводы в отношении каждого из заявленных требований.

Как указано выше, суд, взыскивая штраф в сумме 26280 руб. за задержку уборки вагонов, вместе с тем не учел, что истцом заявлены иные требования, что в силу ст. 168 АПК РФ свидетельствует о рассмотрении судом первой инстанции настоящего спора за пределами исковых требований.

Поскольку данное нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения, то согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно является основанием к отмене оспариваемого судебного акта с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо с учетом изложенного, совокупности установленных по делу обстоятельств дать надлежащую оценку представленным в деле доказательствам и разрешить спор по существу заявленного требования.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.08.2009 по делу N А73-6310/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.