Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01 декабря 2009 г. N Ф03-6451/2009 В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества обязанностей отказано в связи с недоказанностью нарушения прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа обжалуемыми действиями конкурсного управляющего общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 01 декабря 2009 г. N Ф03-6451/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии арбитражного управляющего Трегубова Алексея Андреевича от ФНС России: К.С.Римаренко, государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 14.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 11.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А73-1222к/2009(А73-2552/2005) Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Трегубовым Алексеем Андреевичем обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Амурлитмаш".

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2009 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2005 открытое акционерное общество "Амурлитмаш" (далее - ОАО "Амурлитмаш", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в - отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Трегубов Алексей Андреевич.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества А.А.Трегубова обязанностей, в которой просила признать его действия, выразившиеся в проведении реализации имущества должника без согласования с собранием кредиторов, нарушающими права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа.

Возражая относительно этих доводов, конкурсный управляющий ОАО "Амурлитмаш" А.А. Трегубов указал на то, что реализация имущества должника осуществлена в соответствии с Законом о банкротстве; собранием кредиторов должника 10.09.2008 утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО "Амурлитмаш"; поскольку имущество, включенное в лоты 2-5, не реализовано на повторных торгах, конкурсным управляющим данное имущество реализовано в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) посредством публичного предложения с учетом утвержденного порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда от 16.06.2009 конкурсное производство в отношении ОАО "Амурлитмаш" завершено.

Определением арбитражного суда от 11.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, в удовлетворении жалобы уполномоченному органу отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. Считает неправомерным вывод суда о неприменении в данном случае положений пункта 7 статьи 110 Закон о банкротстве. Указывает на то, что цена, по которой конкурсным управляющим общества А.А.Трегубовым продано имущество, нереализованное в результате проведения торгов, существенно ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, а также на то, что имущество, включенное в лоты 2-5, реализовано конкурсным управляющим по прямым договорам незаконно, без утверждения порядка такой реализации собранием кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Арбитражный управляющий А.А.Трегубов, возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника, что, как установили судебные инстанции, в данном случае не имело места.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установили арбитражные суды, решением собрания кредиторов ОАО "Амурлитмаш" 10.09.2008 утвержден порядок продажи имущества должника, доказательства нарушения которого со стороны конкурсного управляющего общества А.А.Трегубовым уполномоченным органом не представлены.

При этом апелляционный суд также принял во внимание вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2009 по делу N А73-2552/2005, содержащее выводы о том, что за время конкурсного производства были приняты все необходимые мероприятия, направленные на выявление имущества, за время конкурсного производства неправомерных действий в отношении должника, связанных с реализацией имущества, не выявлено.

В этой связи арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ФНС России, установив недоказанность нарушения прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа обжалуемыми действиями конкурсного управляющего общества А.А.Трегубова.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А73-1222к/2009(А73-2552/2005) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.