Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6472/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания пайщиков об исключении истца из членов данного кооператива отказано из-за пропуска истцом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6472/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Иванова Ивана Ивановича на решение от 29.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А24-3463/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Иванова Ивана Ивановича к Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель "Залив Корфа", Макаровой Любови Александровне, Двоеглазову Петру Михайловичу, Макарову Илье Викторовичу, Механникову Геннадию Никифоровичу, Моисеенкову Сергею Георгиевичу, третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России N 1 по Камчатскому краю, о признании недействительным решения общего собрания.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Иванов Иван Иванович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель "Залив Корфа" (далее - Рыболовецкая артель "Залив Корфа", кооператив), Макаровой Любови Александровне, Двоеглазову Петру Михайловичу, Макарову Илье Викторовичу, Механникову Геннадию Никифоровичу, Моисеенкову Сергею Георгиевичу о признании на основании статей 16, 17, 25 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" недействительным решения общего собрания пайщиков от 18.07.2005 Рыболовецкой артели "Залив Корфа" об исключении истца из членов данного кооператива.

Решением суда от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, в иске отказано из-за пропуска истцом срока исковой давности.

Иванов И.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить иск, так как материалами подтверждено, что собрание членов кооператива 18.07.2005 не проводилось, подлинник протокола в суд не представлен. Из кассационной жалобы следует, что судом не проанализировано надлежащим образом заключение почерковедческой экспертизы и что истец не согласен с выводами судов о пропуске срока исковой давности.

В дополнениях к кассационной жалобе Иванов И.И. ссылается на материалы проверки, проведенной органом дознания по его заявлению, на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на наличие в деле доказательств намерения у него продать свою долю, а не подарить.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Рыболовецкой артели "Залив Корфа" с доводами заявителя на согласился, так как решение об исключении истца из членов кооператива не принималось, а одобрялась передача паев членами кооператива третьим лицам в соответствии со статьями 15, 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Кроме того, им поддержаны выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, ввиду того, что если бы Иванов И.И. не реализовал третьему лицу свой пай в 2005 году, он остался бы руководителем кооператива, однако исполнение своих обязанностей прекратил с момента отчуждения пая (с середины 2005 года).

От других соответчиков отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

При проверке законности обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалобы и возражений на нее Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, по данному делу отсутствуют.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций Рыболовецкая артель "Залив Корфа" зарегистрирована 04.06.2003.

Согласно ее уставу, утвержденному протоколом собрания пайщиков (членов кооператива) от 25.05.2003 N 1, паевой взнос составляет 20000 руб., состоящий из паев следующих членов: Макаров В.И. - 4000 руб. (20%), Макаров И.В - 4000 руб. (20%), Иванов И.И. - 4000 руб. (20%), Иванова Г.И. - 4000 руб. (20%), Тихонов A.M. - 4000 руб. (20%).

Судами установлено, что согласно решению общего собрания членов кооператива от 25.05.2003 председателем его выбран Иванов Иван Иванович. 18.07.2005 Иванов И.И. на основании договора N 2 безвозмездной уступки пая (доли) уступил Двоеглазову П.М. свой пай (долю) в паевом фонде кооператива в размере 4000 руб., что составляет 20% паевого фонда.

Истец фактически оспаривает указанную уступку доли, как противоречащую его действительной воле, направленной на возмездное ее отчуждение, а также решение, принятое на внеочередном собрании членов (пайщиков) Рыболовецкой артели "Залив Корфа" от 18.07.2005 (протокол N 2 от 18.07.2005), согласно которому:

- удовлетворены заявления Макарова В.И., Иванова И.И., Ивановой Г.И. о выходе из состава членов (пайщиков) Рыболовецкой артели "Залив Корфа";

- удовлетворены заявления Макаровой Л.А., Двоеглазова П.М., Тихонова В.М. о вводе их в состав членов (пайщиков);

- перераспределены паевые взносы (доли) на безвозмездной основе на основании договоров купли-продажи паев (долей);

- удовлетворено заявление председателя Иванова И.И. о снятии с него полномочий председателя;

- назначен на должность председателя кооператива Тихонов A.M. с возложением на него обязанностей по ведению финансово-хозяйственной деятельности и ответственности за ее результаты, с правом первой подписи финансово-хозяйственных документов и возложением ответственности за ведение бухгалтерского отчета;

- Тихонову A.M. поручена регистрация новой редакции устава.

Указанные изменения зарегистрированы в МИ ФНС России N 1 по Камчатской области и Корякскому автономному округу.

В связи с тем, что Иванов И.И. оспаривает участие в общем собрании членов кооператива от 18.07.2005, при обращении в суд с настоящим иском ссылался на нарушение кооперативом и его членами требований статей 16, 17, 25 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", устава Рыболовецкой артели "Залив Корфа" и его прав и законных интересов как члена кооператива.

Судом первой инстанции назначалась почерковедческая экспертиза и на основании заключения экспертизы установлено, что подписи в протоколе общего собрания членов кооператива от 18.07.2005 N 2 и в договоре N 2 о безвозмездной уступке пая (доли) паевого фонда от 18.07.2005 выполнены не самим Ивановым И.И., а другим лицом.

При этом суд установил, что согласно пункту 1 статьи 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива по перечню вопросов, принятие которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в том числе:

- утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему;

- выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Удовлетворяя заявленное Рыболовецкой артелью "Залив Корфа" ходатайство о применении к требованию истца общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, суд установил, что истец не мог не знать о проведении общего собрания кооператива 18.07.2005, так как на дату его проведения являлся председателем этого кооператива и указанные полномочия прекращены на этом же собрании.

Данный вывод судов признается обоснованным, так как в порядке, предусмотренном процессуальным законом, Иванов И.И. не доказал, что исполнение им полномочий председателя кооператива прекращено по иному решению общего собрания членов Рыболовецкой артели "Залив Корфа".

Исходя из данных установленных судами обстоятельств, судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя о подписании от его имени протокола от 18.07.2005 N 2 другим лицом, так как данный факт не влияет на разрешение вопроса о начале течения по настоящему делу срока исковой давности, истечение которого является самостоятельным основанием отказа в иске в силу статьи 199 ГК РФ.

По этим же основаниям судом кассационной инстанции отклоняются доводы истца, относящиеся к существу спора.

Учитывая, что при принятии обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального права, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы надлежащие доказательства, относящиеся к началу течения по данному делу срока исковой давности, основания для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваются.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А24-3463/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.