Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6474/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из договоров аренды нежилого помещения и аренды с хранением, удовлетворено в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6474/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: К.С.Римаренко, представитель, доверенность б/н от 14.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 16.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 14.08.2009 по делу N А73-828н/2008(А73-6335/2008) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Амур-Порт" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре речной порт".

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре речной порт" (далее - ООО "КнАРП", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

В этой связи открытое акционерное общество "Амур-Порт" (далее - ОАО "Амур-Порт", общество) 19.09.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 257958 руб. 64 коп., возникшей из договоров аренды нежилого помещения и аренды (с хранением) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Заявленное требование рассмотрено арбитражным судом как предъявленное по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения - после принятия 20.01.2009 решения о признании ООО "КнАРП" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 14.08.2009, признаны обоснованными, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества, требования ОАО "Амур-Порт" в сумме 257958 руб. 64 коп.

В кассационной жалобе ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение суда от 16.04.2009 и постановление апелляционного суда от 14.08.2009 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права. Считает, что поскольку при подаче заявления о признании общества банкротом, должник изначально не указал в приложенных к нему документах кредиторскую задолженность ОАО "Амур-Порт", следовательно, арбитражным судом неправомерно включены в реестр требований кредиторов должника требования в размере 257958 руб. 64 коп. Полагает, что апелляционным судом в качестве доказательства отсутствия кредиторской задолженности ОАО "Амур-Порт" перед ООО "КнАРП" не принята выписка по счету - N 60 ООО "КнАРП".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судом в соответствии с материалами дела, между ОАО "Амур-Порт" (арендодатель) и ООО "КнАРП" (арендатор) заключен договор на аренду нежилого помещения в здании речного вокзала от 10.01.2007 N А-П 07-4/1, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает по акту приема-передачи в арендное пользование помещение в здании речного вокзала. Пунктом 3.1 договора установлено, что арендная плата за арендуемое площадью 535,9 кв.м за один месяц составляет 42872 руб. (с учетом НДС 18%); в арендную плату не включаются коммунальные услуги.

Впоследствии (02.04.2007, 17.12.2007) между ОАО "Амур-Порт" (арендодатель) и ООО "КнАРП" (арендатор) заключены договоры аренды (с хранением), согласно которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату имущество, указанное в приложении N 1 к договорам. Согласно пункту 2.2 договоров размер арендной платы устанавливается в размере 1200000 руб. ежемесячно (по договору от 17.12.2007 ежемесячно в период навигации).

Наличие задолженности по указанным договорам послужило основанием для обращения ОАО "Амур-Порт" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований, составивших после уточнения их размера сумму 257958 руб. 64 коп.

При этом уточнив (уменьшив размер) требования, общество представило соглашение от 10.04.2008 N 15, лицевой счет от 23.04.2008, счет-фактуру от 30.04.2008 N 145, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2008.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, признав доказанным факт наличия задолженности, применив положения статей 309, 606 ГК РФ, статей 100, 142 Закона о банкротстве, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности требований, заявленных ОАО "Амур-Порт", и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы судебных инстанций соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального права.

Довод ФНС России о том, что арбитражным судом неправомерно включены в реестр требований кредиторов должника требования в размере 257958 руб. 64 коп., поскольку при подаче заявления о признании общества банкротом должник изначально не указал в приложенных к нему документах кредиторскую задолженность, судом кассационной инстанции отклоняется как не основанный на нормах права, положениях Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что в качестве доказательства отсутствия кредиторской задолженности ОАО "Амур-Порт" перед ООО "КнАРП" апелляционным судом не принята выписка по счету N 60 ООО "КнАРП", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ), что имело место в данном случае.

Иные доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, что в кассационной инстанции недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ, в связи с чем кассационным судом отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 16.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 14.08.2009 по делу N А73-828н/2008(А73-6335/2008) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.