Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6544/2009 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6544/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: П.А.Стоценко, представитель, доверенность от 21.04.2009 N 548/2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЗР" на решение от 30.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А73-7698/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "ЗР" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" о взыскании 689052 руб. 37 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" к закрытому акционерному обществу "ЗР" о взыскании 3834834 руб. 44 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "ЗР" (далее - ЗАО "ЗР") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (далее - ООО "Дальнефтетранс") о взыскании 1108444 руб. 43 коп., составляющих: 682620 руб. - задолженность по договору аренды цистерн от 26.05.2004 N 92 за период с мая 2008 года по август 2008 года, 425824 руб. 43 коп. пени за период с 12.05.2008 по 28.04.2009 (за май 2008 года), с 11.06.2008 по 28.04.2009 (за июнь 2008 года), с 11.07.2008 по 28.04.2009 (за июль 2008 года), с 11.08.2008 по 28.04.2009 (за август 2008 года) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В свою очередь ООО "Дальнефтетранс" обратилось со встречным иском к ЗАО "ЗР" о взыскании 5969050 руб. 47 коп., составляющих: 5632068 руб. 86 коп. - задолженность по договору аренды цистерн от 26.05.2004 N 92, 336981 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 17.06.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 30.06.2009 (с учетом определения арбитражного суда от 30.06.2009), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано в полном объеме. Встречный иск удовлетворен частично, с ЗАО "ЗР" в пользу ООО "Дальиефтетранс" взыскано 4949448 руб. 86 коп. задолженности, 336981 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ЗР" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что плановые деповской и капитальный ремонт цистерн ответчик производит при согласовании с ЗАО "ЗР" стоимости указанного ремонта, которая учитывается после предъявления ответчиком соответствующих документов. Указывает на необоснованное отклонение судом его ходатайств о проведении сверки расчетов между сторонами и об отложении судебного разбирательства, а также на отсутствие у него документов, представленных в дело ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дальнефтетранс" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ЗАО "Центросоль" (правопреемник - ЗАО "ЗР") (арендодатель) и ООО "Дальнефтетранс" (арендатор) заключен договор аренды цистерн от 26.05.2004 N 92, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование до 300 единиц постройки 2002-2004 годов железнодорожных цистерн модели 15-1547-03, 15-740 для перевозки светлых нефтепродуктов согласно паспортным характеристикам в количестве и в сроки, приведенные в приложениях к договору, а арендатор обязался принять цистерны, своевременно оплачивать арендную плату и возвратить цистерны арендодателю по окончании действия договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительными соглашениями к договору от 26,05.2004 N 92 размер арендной платы неоднократно корректировался сторонами.

Согласно пунктам 4.6, 5.1.4 договора аренды цистерн плановые деповской и капитальный ремонт цистерн производится за счет арендодателя. Арендодатель обязан за свой счет оплачивать ж/д тариф за направление и возврат цистерн из мест ремонта на станцию налива арендатора.

Впоследствии (01.09.2005) между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым арендатор по согласованию с арендодателем производит плановые деповской и капитальный ремонт цистерн и подготовку вагонов в ремонт (пропарка) по своим договорам, заключенным с вагоноремонтными предприятиями. В этом случае стоимость ремонта (с учетом вознаграждения арендатора в размере 0,1% от стоимости ремонта и подготовки к ремонту) согласовывается с арендодателем. Затраты на плановый ремонт вагонов учитываются при окончательном расчете арендной платы за месяц после предъявления арендатором счета-фактуры, копий счетов-фактур ремонтных предприятий, дефектных ведомостей и уведомлений формы ВУ-23, ВУ-36.

За аренду цистерн по указанному договору ЗАО "ЗР" выставило счет-фактуру от 31.05.2008 N 1338 на сумму 1011010 руб., которая ответчиком оплачена в сумме 400000 руб.

Неоплата оставшейся суммы арендной платы послужила основанием для обращения ЗАО "ЗР" в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО "Дальнефтетранс", ссылаясь на неисполнение ЗАО "ЗР" пунктов 4.6, 4.10, 5.1.4 договора и дополнительных соглашений к нему от 01.09.2005, от 01.12.2006, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности за плановые деповской и капитальный ремонт цистерн, возмещения 50% стоимости провозных платежей за направление и возврат цистерн из мест ремонта на станцию налива арендатора.

Разрешая данный спор, судебные инстанции на основании имеющегося в материалах дела акта сверки по состоянию на 31.08.2008, подтверждающего наличие задолженности ЗАО "ЗР" перед ООО "Дальнефтетранс" в размере 2673842 руб. 43 коп. за ремонт цистерн и по ж/д тарифу, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ЗАО "ЗР" по первоначальному иску о взыскании 682620 руб. арендной платы и начисленных на данную сумму пеней в размере 425824 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя встречный иск в части, судебные инстанции исходили из доказанности факта наличия задолженности ЗАО "ЗР" перед ООО "Дальнефтетранс" в сумме 4949448 руб. 86 коп., поскольку за последним числилась задолженность перед ЗАО "ЗР" за аренду цистерн за период с мая по август 2008 года в размере 682620 руб.

При этом судами установлено, что задолженность ЗАО "ЗР" перед ООО "Дальнефтетранс" по ж/д тарифу составляет 1115427 руб. 81 коп.

Доказательства, опровергающие данный факт, ЗАО "ЗР" не представлены.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 12% годовых и просрочки в возврате задолженности с 01.01.2009 по 17.06.2009, суды признали обоснованными требования ООО "Дальнефтетранс" по встречному иску о взыскании процентов в сумме 336981 руб. 61 коп.

Выводы судебных инстанций сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отклонении судом его ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе для проведения сверки расчетов между сторонами, судом кассационной инстанцией отклоняется, поскольку отложение судебного разбирательства по заявленным ЗАО "ЗР" основаниям в силу положений статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, а также влекущих безусловную их отмену, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А73-7698/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.