Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6585/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза отказано в связи с отсутствием подтвержденного материалами дела факта просрочки доставки груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6585/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Козерод И.В. - представитель по доверенности от 15.10.2009 N 852, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" на решение от 26.08.2009 по делу N А73-8037/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 20580 руб. 48 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" (далее - ОАО "НМТП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 20580 руб. 48 коп. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 26.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "НМТП" просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Не согласен с выводом суда о том, что перевозчиком в накладной ошибочно проставлена отметка "прямой отправительский маршрут"; расчет срока доставки исходя из отметки в накладной "прямой отправительский маршрут" является правомерным. Считает что судом неправомерно принят расчет срока доставки ответчика исходя из норм суточного пробега не маршрутной (550 км/сут.), а повагонной отправки (400 км/сут.). Полагает в данном случае расчет следует производить исходя из норм суточного пробега маршрутной отправки, соответственно, срок доставки груза составляет - 13 суток, фактически - 17 суток, следовательно, просрочка доставки груза - 4 суток. Ссылается на п.п. 1.3, 1.11, 1.19 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. ОАО "НМТП" заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" по договору с грузоотправителем - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" осуществлял перевозку груза по накладной N ЭП 828747 со станции Новокузнецк-Северный ЗСЖД до станции Мыс Астафьева ДВЖД, грузополучатель - ОАО "Находкинский морской торговый порт", в которой отражено о перевозке груза в вагоне N 53494332.

Установлено, что указанный вагон задерживался в пути следования на станциях "Саянская" по причине технического брака (грение буксы), "Кузнецове" по причине занятости фронтов выгрузки грузополучателя, о чем имеются соответствующие отметки в накладной, составлены акты общей формы от 06.06.2008 N 2037, от 16.06.2008 N 600061.

На станцию назначения спорный вагон прибыл 17.06.2008, под выгрузку подан 17.06.2008, что подтверждается памяткой приемосдатчика N 814683.

Грузополучатель, установив, что груз принят для перевозки маршрутной отправкой, вместе с тем перевозчиком срок доставки груза в вагоне N 53494332 исчислен как для перевозки груза повагонной отправкой, ссылаясь на нарушение перевозчиком положений п. 2.3.1 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, на то, что груз прибыл на станцию назначения с просрочкой его доставки, которая составила 4 суток, обратился с соответствующей претензией к последнему об уплате пени за просрочку доставки грузов. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "НМТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 20580,48 руб., исходил из того, что спорный вагон доставлен перевозчиком в срок, установленный Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, просрочка доставки груза отсутствует. При этом суд указал на правомерность произведенного ответчиком расчета срока доставки груза исходя из норм суточного пробега повагонной отправки.

Согласно Правилам приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 28, повагонной отправкой считается предъявляемый к перевозке по одной транспортной железнодорожной накладной груз, для перевозки которого требуется предоставление отдельного вагона.

Как установлено судом, на перевозку груза оформлена транспортная железнодорожная накладная N ЭП 828747, в которой имеется отметка о том, что срок доставки груза в вагоне N 53494332 истекает 17.06.2008; указан вид отправки - повагонная. Как указано выше, на станцию назначения - Мыс Астафьева ДВЖД спорный вагон прибыл 17.06.2008, о чем имеется соответствующая отметка в названной накладной.

В этой связи суд первой инстанции, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, исходя из требований Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, признал правомерным расчет перевозчика исходя из норм суточного пробега, установленных для повагонной отправки, следовательно, в данном случае нормативный срок доставки груза составляет 17 суток, который и указан в железнодорожной накладной и дорожной ведомости (17.06.2008); установив, что спорный вагон доставлен перевозчиком в срок, установленный в железнодорожной накладной, расчет которого произведен в соответствии с вышеназванными Правилами, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 20580,48 руб.

Правовые основания для переоценки установленных арбитражным судом обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.08.2009 по делу N А73-8037/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.