Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6640/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6640/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: М.С.Рогожникова, специалист 1 разряда, доверенность от 15.10.2009 N 12-45-4166, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 06.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А51-3198/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Науменко Людмилы Васильевны несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - ФНС России, налоговая служба, уполномоченный орган) 11.03.2009 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Науменко Людмилы Васильевны (далее - ИП Л.В.Науменко, предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у нее просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 17.03.2009 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009, производство по делу о банкротстве ИП Л.В.Науменко прекращено.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить указанные судебные акты как принятые при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на наличие у уполномоченного органа средств, достаточных для проведения процедур банкротства должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении предпринимателя и прекращении в связи с этим производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Л.В.Науменко.

При этом судебные инстанции обоснованно не приняли во внимание довод уполномоченного органа, аналогичный доводу кассационной жалобы, о наличии у него достаточных средств для проведения процедур банкротства должника, исходя из того, что при отсутствии у должника имущества, что ФНС России не оспаривает, проведение процедур банкротства в отношении предпринимателя повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не как таковое погашение задолженности по обязательным платежам.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 06.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А51-3198/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.