Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2009 г. N Ф03-6689/2009 по делу N А73-7238/2009 Иск о взыскании с общества основного долга за поставленный товар удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф03-6689/2009
по делу N А73-7238/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ЗАО "АСЗ-Мебель" - Влащенко И.А. - представитель, дов. б/н от 20.08.2009 от ответчика: ОАО "Амурский судостроительный завод" - Битарова И.С. - заместитель начальника юридического отдела, дов. от 30.03.2009 N 66/104, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" на решение от 27.07.2009 по делу N А73-7238/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" к Открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" о взыскании 5956394,55 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество "АСЗ-Мебель" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточненных требований) о взыскании с Открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" основного долга в размере 5930671 руб. за товар, поставленный в период с 05.05.2006 по 24.04.2007.

Решением суда от 27.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Амурский судостроительный завод" в пользу ЗАО "АСЗ-Мебель" взыскано 792104,39 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований, ЗАО "АСЗ-Мебель" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда в данной части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЗАО "АСЗ-Мебель" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО "Амурский судостроительный завод" в судебном заседании против доводов жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не установил.

Как следует из материалов дела, в период с 05.05.2006 по 24.04.2007 ЗАО "АСЗ-Мебель" передало ОАО "Амурский судостроительный завод" товар (мебель и промышленные товары) по товарным накладным общей стоимостью 7414099 руб. и выставило для оплаты счета-фактуры.

ОАО "Амурский судостроительный завод" произвело оплату поставленной продукции на сумму 1457607,45 руб.

Истец, полагая, что ОАО "Амурский судостроительный завод" не выполнило свои обязательства, не оплатило задолженность в полной сумме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании исследования и оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств: счетов-фактур, соглашений о переводе долга, актов гашения, двухсторонних актов сверок суд установил, что часть суммы была погашена ответчиком платежными поручениями и путем зачета встречного однородного требования по актам гашения в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, правильно применив нормы материального права, суд правомерно взыскал с ОАО "Амурский судостроительный завод" в пользу ЗАО "АСЗ-Мебель" задолженность в размере 792104,39 руб., отказав в остальной части иска.

Позиция суда основана на действии статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленных статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.07.2009 по делу N А73-7238/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.