Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6741/2009 по делу N А73-4803/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6741/2009
по делу N А73-4803/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Нижанковская Т.В. - юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 N 856, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 03.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А73-4803/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 56957 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт" (далее - ОАО "Хабаровский речной торговый порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 56957 руб. 94 коп. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 03.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт. Указывает, что срок просрочки доставки груза является незначительным, в связи с чем размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Полагает подлежащей применению в данном случае ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Хабаровский речной торговый порт" просит оставить ее без удовлетворения. Полагает, что ответчик, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, не представил доказательств о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Хабаровский речной торговый порт" в заседание суда кассационной инстанции не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ОАО "Хабаровский речной торговый порт" принят для перевозки маршрутной отправкой груз - соль пищевая молотая в вагонах NN 52405479, 52594082, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 348347, в которой указано об истечении срока доставки - 17.09.2008.

ОАО "Хабаровский речной торговый порт", ссылаясь на то, что указанные вагоны прибыли на станцию назначения 14.09.2008, поданы под выгрузку 21.09.2008 и 26.09.2008, то есть с просрочкой 4 и 9 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Хабаровский речной торговый порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагоны NN 52405479, 52594082, отправленные в адрес грузополучателя - ОАО "Хабаровский речной торговый порт", 05.09.2008 со ст. Тыреть Восточно-Сибирской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 348347 в составе маршрутной отправки, прибыли на станцию назначения Хабаровск-1 ДВЖД 14.09.2008, поданы под выгрузку 21.09.2008 и 26.09.2008 соответственно, что подтверждено памятками приемосдатчика NN 940509, 940503, ведомостями подачи и уборки вагонов NN 940509, 940503. При этом, как правильно указано судами, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие отсутствие вины перевозчика в просрочке доставки груза.

Факт просрочки доставки груза и сумма пени ответчиком не оспариваются, при этом заявлено ходатайство об уменьшении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив просрочку доставки груза в количестве 4 и 9 суток, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 56957,94 руб.

Оставляя без удовлетворения ходатайство ОАО "РЖД" о применении статьи 333 ГК РФ по взысканию пени, суды исходили из недоказанности факта наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А73-4803/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.