Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6776/2009 по делу N А24-125/2007 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканного налога на прибыль организаций, проведении зачета и обязании налогового органа возвратить указанные суммы удовлетворено, поскольку суд счел доказанными факты излишнего взыскания суммы налога и не восстановление данной суммы в расчетах по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6776/2009
по делу N А24-125/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 г. Москве на решение от 13.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А24-125/2007 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению открытого акционерного общества "В" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 г. Москве о признании незаконными действий об отказе в возврате излишне уплаченного налога и обязании возвратить излишне уплаченный налог.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканного налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 1268648 руб. 93 коп.; проведении зачета в сумме 681800 руб. и обязании налогового органа возвратить указанные суммы.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 города Москвы.

Решением суда первой инстанции от 07.11.07 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.08 решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела ОАО "В"" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования: просит признать незаконными действия ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканного налога на прибыль в сумме 1267610,58 руб.

Решением суда первой инстанции от 03.09.08, с учетом определения от 03.09.08 об исправлении арифметической ошибки, заявление удовлетворено частично.

Признаны незаконными как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 529772,16 руб. В остальном в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела решением суда от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009, действия ИНФС России по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившиеся в отказе произвести возврат обществу излишне взысканной суммы налога 529772,16 руб., признаны незаконными. Суд обязал ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому произвести действия, направленные на возврат налога в сумме 529772,16 руб.

Суды сочли доказанными факты излишнего взыскания указанной суммы налога и не восстановление данной суммы в расчетах по налогу на прибыль.

В кассационной жалобе МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, признание арбитражным судом недействительным решения налогового органа от 11.07.2003 N 3074 на сумму 529772 руб. (дело N А24-3254/03-08) не является безусловным основанием для возврата удержанных путем зачета денежных средств; данный судебный акт не обязывал налоговый орган совершать какие-либо определенные действия в отношении общества.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как установлено судом, в связи с неисполнением обществом в добровольном порядке требования от 02.06.03 N 4506 об уплате налога на прибыль налоговым органом принято решение от 11.07.2003 N 3074 о взыскании с общества за счет денежных средств налогоплательщика 464946,55 руб., составляющих задолженность по налогу на прибыль и 64825,61 руб. пени за его несвоевременную уплату.

Данное решение постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Камчатской области от 03.11.05 по делу N А24-3254/03-08 признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для доначисления налога на прибыль в сумме 464946,55 руб. и соответственно пеней в сумме 64825,61 руб. за его неуплату у налогового органа не имелось в связи с имеющейся у объединения переплаты в сумме 681800 руб., которая неправомерно зачтена налоговым органом в счет погашения задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль. Исходя из установленного судом апелляционной инстанции факта проведения зачета в нарушение требований действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии переплаты в спорной сумме.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в постановлении от 28.12.2008 указал на необходимость установления фактической переплаты в связи с признанием незаконным проведенного налоговым органом зачета на сумму 681800 руб., за счет которой должен был быть произведен зачет задолженности по налогу на прибыль в сумме 464946,55 руб.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств судами установлен факт излишнего взыскания налога на прибыль в сумме 529772,16 руб. и наличие переплаты в указанной сумме, а также факт обращения с заявлением о возврате излишне взысканного налога в пределах трехлетнего срока. С учетом установленных обстоятельств, а также положений статьи 79 НК РФ, определения Конституционного Суда от 21.06.2001 N 173-0, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами сделан правильный вывод о незаконности действий инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат спорной суммы налога.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А24-125/2007 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.