Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6901/2009 по делу N А51-5989/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6901/2009
по делу N А51-5989/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 16.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А51-5989/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Петрова В.А. несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Петрова Виктора Александровича (далее - ИП Петров В.А., предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.08.2008 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Писарец С.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.

Решением суда от 21.01.2009 ИП Петров В. А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

01.06.2009 арбитражный управляющий Писарец С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов за период наблюдения в размере 55526 руб. 07 коп.

Определением от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009, заявление удовлетворено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Писарца С.А. взыскано 55526 руб. 07 коп., составляющих 53666 руб. 67 коп. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 1734 руб. 60 коп. - расходы на опубликование сведений о введении указанной процедуры банкротства, 124 руб. 80 коп. - почтовые расходы.

ФНС России, не соглашаясь с судебными актами в части выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в сумме 53666 руб. 67 коп., в кассационной жалобе просит определение от 16.07.2009, постановление от 15.09.2009 в указанной части отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение Писарцом С.А., действовавшим неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, обязанностей арбитражного управляющего.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились. ФНС России заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность определения от 16.07.2009, постановления от 15.09.2009 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражные суды установили факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве общества.

Исходя из этого, суды правомерно возложили обязанность по возмещению арбитражному управляющему вознаграждения в сумме 53666 руб. 67 коп. на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей как на основание для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего, судом кассационной инстанции отклоняется.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Такое вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

Между тем по настоящему делу Писарец С.А. не отстранялся судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в ходе процедуры наблюдения. Доказательств обжалования его действий (бездействия) и удовлетворения таких жалоб из материалов дела не усматривается.

Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения указанному лицу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А51-5989/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.