Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6988/2009 по делу N А73-3091/2009 Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения и задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде удовлетворен в связи неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной по договору тепловой энергии и возврату неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной без правовых оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6988/2009
по делу N А73-3091/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Клименко В.В. по доверенности N 255 от 08.02.2008; от ответчика: Геворкян С.Г. по доверенности б/н от 20.11.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел" на решение от 03.06.2009 по делу N А73-3091/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" о взыскании 940011 руб. 93 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Бикинское унитарное муниципальное производственное жилищно-эксплуатационное предприятие (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" в лице филиала "Бикинская швейная фабрика" (далее - фабрика) о взыскании 940011 руб. 93 коп., составляющих 422280 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период с 09.02.2008 по 21.04.2008 и 517731 руб. 88 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 28.10.2008 N 37 за период с 28.10.2008 до 03.12.2008 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 03.06.2009 иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 544, 1102 ГК РФ в связи неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной по договору тепловой энергии и возврату неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной без правовых оснований.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе фабрика просит решение от 03.06.2009 отменить в части взыскания стоимости неосновательного обогащения в размере 422280 руб. 05 коп. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии между сторонами договорных отношений в период с 09.02.2008 по 21.04.2008, факта потребления фабрикой тепловой энергии в тот период и доказательств надлежащего извещения ответчика, не участвовавшего в судебном заседании 27.05.2009, о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Представитель истца, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его в силе.

Проверив законность решения от 03.06.2009 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 09.02.2008 по 21.04.2008 предприятие осуществляло теплоснабжение помещений третьего этажа главного корпуса фабрики в отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения.

Стоимость отпущенной на данный объект тепловой энергии ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество - возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Факт подключения помещений фабрики к тепловым сетям предприятия 09.02.2008 подтверждается актом от 14.02.2008 и не оспаривается ответчиком (л.д. 29). Согласно составленному сторонами акту от 23.04.2008 отключение системы отопления фабрики произведено истцом 21.04.2008 (л.д. 32).

Установив отсутствие правовых оснований для получения ответчиком тепловой энергии в период с 09.02.2008 по 21.04.2008, арбитражный суд обоснованно признал стоимость потребленной энергии в сумме 422280 руб. 05 коп. неосновательным обогащением ответчика за счет истца и правомерно удовлетворил исковое требование в указанной части на основании статьи 1102 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих факт подачи в рассматриваемый период тепловой энергии в помещения фабрики в предъявленном к оплате количестве, ответчиком суду не представлено. В связи с этим доводы ответчика об отсутствии у него неосновательного обогащения отклоняются.

Не подтверждаются материалами дела и доводы заявителя жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Согласно имеющемуся в деле уведомлению о вручении почтового отправления, определение о назначении дела к судебному разбирательству на 27.05.2009 получено ответчиком 22.04.2009 (л.д. 58). При таких обстоятельствах в силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, решение от 03.06.2009 соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании оценки исследованных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено, поэтому решение от 03.06.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.06.2009 по делу N А73-3091/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.