Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2009 г. N Ф03-7037/2009 по делу N А73-6646/2009 Лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф03-7037/2009
по делу N А73-6646/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: О.В. Цирулик Судей: Н.А. Комиссаровой, З.А. Вяткиной от истца: ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" - Белоусова Т.О., представитель по доверенности от 23.03.2009 N 861-юр от ответчика: ООО "Лизингстроймаш Амур" - Фещенко Е.В., представитель по доверенности от 26.05.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А73-6646/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур" о взыскании 650000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур" о взыскании 2358710,31 руб. задолженности по договору лизинга от 22.08.2007 N 90 за период с января по май 2009 года, 6630069,70 руб. невыплаченных лизинговых платежей, 855806,70 руб. пени за просрочку лизинговых платежей (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.07.2009 исковые требования ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" удовлетворены частично на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ: с ООО "Лизингстроймаш Амур" в пользу истца взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2358710,31 руб., невыплаченные лизинговые платежи за весь период действия договора в размере 6630069,45 руб. и пени в сумме 100000 руб., размер которых уменьшен судом в порядке статьи 333 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 решение от 27.07.2009 изменено в части взыскания полной суммы лизинговых платежей за период действия договора, с ответчика в пользу ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" взысканы лизинговые платежи на сумму 895447,34 руб. за период с июня по июль 2009 года. В остальной части решение от 27.07.2009 оставлено без изменения

Постановление мотивировано тем, что в силу пункта 5 статьи 614 ГК РФ ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" вправе требовать досрочной уплаты лизинговых платежей не более чем за два срока подряд.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 18.09.2009 в части изменения взысканной суммы невыплаченных лизинговых платежей, ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.07.2009.

В обоснование кассационной жалобы заявителем указано на нарушение апелляционным судом норм материального права и на отсутствие оснований для применения пункта 5 статьи 614 ГК РФ к сложившимся между сторонами правоотношениям по договору лизинга.

ООО "Лизингстроймаш Амур" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятым по делу постановлением, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены не имеется.

Арбитражными судами установлено, что 22.08.2007 между ООО "Региональная лизинговая компания" (Лизингодатель) и ООО "Лизингстроймаш Амур" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 90, согласно которому Лизингодатель на основании заявления Лизингополучателя обязался приобрести в собственность выбранную последним технику -- кран колесный самоходный марки КАТО KR70H, страна происхождения: Япония, 1997 года выпуска, номер двигателя 6D24-264706, номер рамы KR700-0080, цвет серый, мощность двигателя - 225(300) л.с, общей стоимостью 12500000 руб.

Разделом 6 договора лизинга от 22.08.2007 N 90 установлена обязанность Лизингополучателя уплатить лизинговые платежи согласно графику (приложение N 1 к договору) в общей сумме 18886135,42 руб.

Названное имущество во исполнение условий договора лизинга приобретено истцом по договору купли-продажи от 22.08.2007 N 90, заключенному с ООО "Лизингстроймаш Амур", и передано ответчику в тот же день по акту приема-передачи.

25.12.2007 между ООО ""Региональная лизинговая компания" и ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" заключено соглашение, по которому истцу переданы все права по договору лизинга от 22.08.2007 N 90.

Поскольку ООО "Лизингстроймаш Амур" неоднократно нарушало установленные графиком сроки уплаты лизинговых платежей, истец в уведомлении от 18.03.2009 N 144/09 потребовал возврата лизингового имущества в срок до 23.03.2009 либо досрочного погашения задолженности по спорному договору в полном объеме.

В связи с отказом ответчика от исполнения данного требования ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Учитывая установленный арбитражными судами факт нарушения ответчиком сроков выплаты лизинговых платежей и наличие у него перед истцом задолженности за период с января по май 2009 года в размере 2358710,31 руб., удовлетворение судами иска в данной части соответствует фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и вышеуказанным нормам материального права.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 100000 руб. за нарушение сроков внесения лизинговых платежей с применением статьи 333 ГК РФ заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Изменяя решение от 27.07.2009 в части взыскания с ООО "Лизингстроймаш Амур" всей суммы лизинговых платежей, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца в этой части, основанные на пункте 8.5.1 договора лизинга от 22.08.2007 N 90, противоречат положениям пункта 5 статьи 614 ГК РФ.

Согласно указанной норме права, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Как правильно указано апелляционным судом в обжалуемом постановлении, положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются § 6 главы 34 "Аренда" ГК РФ и нормы § 1 указанной главы "Общие положения об аренде", в том числе статья 614 ГК РФ, распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам права.

Поскольку нормы § 6 главы 34 ГК РФ и статьи 13, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" не содержат специальных последствий нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, поэтому апелляционный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных лизинговых платежей в сумме 895447,34 руб. за период с июня по июль 2009 года (за два срока подряд).

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом вышеуказанных норм материального права, регулирующих арендные правоотношения, основанные на их ошибочном толковании, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда от 18.09.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А73-6646/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.