Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф03-5804/2009
по делу N А24-1798/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" на решение от 28.07.2009 по делу N А24-1798/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский автоцентр КамАЗ", третье лицо: открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о признании недействительными актов выполненных работ.
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" (далее - ООО "Двина-М", общество) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский автоцентр КамАЗ" о признании недействительными актов выполненных работ.
Решением суда от 28.07.2009 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование своих требований.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Двина-М" просит указанный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного управляющего ООО "Двина-М" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А24-1798/2009 и о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев отказ от иска, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отклонения, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 284 АПК РФ, а принятый по делу судебный акт - отмене.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу во всех случаях, кроме случая прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
Так как в данном случае производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина должна быть возвращена из бюджета.
При подаче искового заявления и кассационной жалобы ООО "Двина-М" была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
принять отказ ООО "Двина-М" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский автоцентр КамАЗ" о признании недействительными актов выполненных работ.
Решение от 28.07.2009 по делу N А24-1798/2009 Арбитражного суда Камчатского края отменить.
Производство по делу N А24-1798/2009 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Двина-М" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 27.05.2009 и по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 21.09.2009.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Двина-М" справку на возврат государственной пошлины.
Постаиовление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу во всех случаях, кроме случая прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации")."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2009 г. N Ф03-5804/2009 по делу N А24-1798/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании