Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2009 г. N Ф03-5914/2009 по делу N А59-1741/2009 Заявление о взыскании с общества основного долга и процентов удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф03-5914/2009
по делу N А59-1741/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект" на решение от 29.06.2009 по делу N А59-1741/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску закрытого акционерного общества "Союз-Спецодежда" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект" о взыскании 1325344,47 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Союз-Спецодежда" (далее - ЗАО "Союз-Спецодежда", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплект" (далее - ООО "Комплект", общество, ответчик) 1308160,99 руб. основного долга и 17183,48 руб. процентов.

Решением суда от 29.06.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и отправить дело на новое рассмотрение. По мнению общества, истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности по договору без учета последующих договоренностей, кроме того считает, что судом не исследован вопрос полномочий лиц, подписавших товарные накладные от ответчика, то есть наличие доверенностей на получение товара, а также неправильно произведен расчет процентов.

Проверив в порядке и пределах статей 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2008 сторонами согласована спецификация на поставку товара на сумму 2699250 руб., в соответствии с которой истец обязался поставить перечисленный в ней товар, а ответчик оплатить его стоимость в следующем порядке: 30% в течение 5 дней с момента выставления счета, 20% - до 31.08.2008, окончательный расчет в течение 30 дней с момента отгрузки.

В спецификации указаны наименование, ассортимент и цена товаров. По товарной накладной от 28.10.2008 N 608 ответчику поставлен товар на сумму 394800 руб.

В спецификации указаны наименование, ассортимент и цена товаров. По товарной накладной от 28.10.2008 N 608 ответчику поставлен товар на сумму 394800 руб.

Данная накладная не содержит подписи и печати ответчика, однако, факт отправки товара подтвержден перевозным документом от 30.10.2008, факт поставки товара отражен в подписанном сторонами акте сверки от 11.02.2009.

По товарной накладной от 01.11.2008 N 612 ответчику поставлен товар на сумму 213750 руб., указанная накладная имеет подпись представителя ответчика и печать организации.

Согласно товарно-транспортной накладной от 01.11.2008 N 183010005000 груз сдан к перевозке, о чем имеется перевозочный документ от 08.11.2008, согласно которому расходы по доставке товара составили 3686 руб.

Сумма задолженности за товар в размере 213750 руб. и услуг по его доставке в размере 3686 руб. отражена в акте сверки от 11.02.2009, подписанном ответчиком.

По накладной от 17.11.2008 N 646, подписанной представителем ответчика и имеющей печать организации ответчика, последнему передан товар на сумму 511500 руб., услуги по доставке которого составили 2383 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 18.11.2008 N 183011000545. Указанные суммы отражены в акте сверки задолженности от 11.02.2009.

По накладной от 28.11.2008 N 663 ответчику передан товар на сумму 1579200 руб., услуги по доставке которого составили 2415 руб., 25400 руб. и 45075,84 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 02.12.2008 N 183011000626, от 02.12.2008 N 183011000627, квитанцией от 12.12.2008 N AM 096069, от 20.12.2008 N AM 096070, что также отражено в акте сверки задолженности от 11.02.2009.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом доказан факт передачи ответчику товаров на сумму 2699250 руб., услуги по доставке которого составили 78960,84 руб. С учетом произведенной ответчиком оплаты, задолженность составляет 1308160,99 руб.

При расчете процентов суд обоснованно учел, что поставки товара датированы 28.10.2008, 01.11.2008, 17.11.2008 и 28.11.2008, срок окончательной оплаты товара сторонами установлен - 30 дней с момента поставки, в связи с чем правильно пришел к выводу о начислении процентов с 10.01.2009. Расчет процентов соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.06.2009 по делу N А59-1741/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.