Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6877/2009 по делу N А73-10019/2007 Завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а определение о завершении конкурсного производства суд выносит с учетом рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6877/2009
по делу N А73-10019/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от конкурсного управляющего МУП "Теплоэнерго" Шиловой А.Н. - Нигей Е.Н., представитель, доверенность от 14.09.2009 N б/н от ФНС России - Мелешко С.А., представитель, доверенность от 25.11.2009 б/н, Селезнева Т.Н., представитель, доверенность от 25.11.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП "Теплоэнерго" Шиловой Ангелины Николаевны на определение от 18.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А73-10019/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэперго", предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.10.2007 в отношении предприятия введено наблюдение. Определением от 26.02.2008 временным управляющим должника утверждена А.Н.Шилова, с ежемесячным вознаграждением 55000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 10.06.2008 МУП "Теилоэнерго" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на А.Н.Шилову. Определением суда от 05.11.2008 А.Н. Шилова утверждена конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением 55000 руб.

Определением суда от 18.08.2009 конкурсное производство в отношении МУП "Теплоэнерго" завершено на основании статьи 149 Закона о банкротстве. При этом суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного су/да от 21.10.2009 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Теплоэнерго" А.Н.Шилова просит определение от 18.08.2009 и постановление от 21.10.2009 отменить и направить вопрос о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, а также о наличии у должника дебиторской задолженности на сумму 389206626 руб. 39 коп., что свидетельствует о необходимости продления в отношении должника конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) поддержала приведенные в жалобе доводы и просила обжалуемые судебные акты отменить, указав на то, что удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего должника даст возможность реализовать дебиторскую задолженность и удовлетворить требования.

Администрация Советско-Гаванского муниципального района в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в ее удовлетворении отказать. При этом ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции представители конкурсного управляющего и ФНС России привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены,.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а определение о завершении конкурсного производства суд выносит с учетом рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены: отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что в рамках конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника. В конкурсную массу включена дебиторская задолженность балансовой стоимостью 379824440 руб. 76 коп. (при этом ее рыночная стоимость составляет 48049228 руб. 84 коп.). Иное имущество у должника отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 434876707 руб. 24 коп. За период с 06.08.2008 по 11.08.2009 на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере более 39000000 руб., которые израсходованы на погашение текущих расходов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство в отношении МУП "Теплоэнерго", арбитражные суды исходили из истечения предусмотренного статьей 124 Закона о банкротстве срока конкурсного производства и отсутствия возможностей для расчетов с кредиторами.

При этом судами учтено, что за период конкурсного производства в отношении должника, которое фактически длилось один год и два месяца, расчеты с конкурсными кредиторами не производились, а все поступившие денежные средства направлены на погашение текущих расходов. Кроме того, суды исходили из отсутствия доказательств ликвидности дебиторской задолжности должника, возможности ее реализации в короткие сроки, а также из того, что продление срока конкурсного производства повлечет за собой увеличение расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии реальной необходимости продления срока конкурсного производства, обоснованно указав на необходимость его завершения.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами не дана должная оценка ходатайству конкурсного управляющего должника, а также о нарушении в связи с этим норм материального и процессуального права опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Несостоятельна и ссылка заявителя жалобы на наличие у должника подтвержденной дебиторской задолженности, за счет которой могут быть погашены требования кредиторов, поскольку судами установлено отсутствие доказательств ее ликвидности и возможности ее реализации в короткий срок.

С учетом изложенного определение от 18.08.2009 и постановление апелляционного суда от 21.10.2009 являются законными и обоснованными и не подлежат отмене, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А73-10019/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения указанных судебных актов определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2009 N 001102 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.