Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2009 г. N Ф03-6978/2009 по делу N А51-8052/2007 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 декабря 2009 г. N Ф03-6978/2009
по делу N А51-8052/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соломон" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2009 по делу N А51-8052/2007 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соломон" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края о признании недействительным решения от 15.06.2007 N 07/294.

Общество с ограниченной ответственностью "Соломон" (далее - ООО "Соломон", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края (далее - ИФНС России по г.Находке Приморского края) от 15.06.2007 N 07/294.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2009 заявленные требования удовлетворены. Решение ИФНС России по г. Находке Приморского края от 15.06.2007 N 07/294 признано недействительным как несоответствующее налоговому законодательству.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 решение суда первой инстанции изменено. Решение ИФНС России по г.Находке Приморского края от 15.06.2007 N 07/294 признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 723515 руб., начислении налога на добавленную стоимость в сумме 2275694 руб., соответствующих пеней, а также штрафа в сумме 257120 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2009 в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с чем по правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, общество подало жалобу, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что пропуск срока подачи кассационной жалобы носит уважительный характер, поскольку обществом судебный акт получен только 09.08.2009 согласно штампу на первой странице, и двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, по мнению общества, истекал 09.10.2009.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил законных оснований к отмене судебного акта.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела подтверждается, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 05.08.2009 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного судебного акта направлена ООО "Соломон" 06.08.2009, также в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса, а постановление получено обществом 09.08.2009.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, в связи с чем обжалуемое постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 05.08.2009.

Исходя из правил статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении процессуальных сроков, двухмесячный срок для кассационного обжалования постановления апелляционного суда начал течь с 06.08.2009 и истекал 05.10.2009, а не 09.10.2009, как ошибочно полагает общество.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришел к правильному выводу о том, что получение заявителем 09.08.2009 копии обжалуемого постановления, направленного обществу арбитражным судом 06.08.2009, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

ООО "Соломон" доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 09.08.2009 по 05.10.2009, направить кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции арбитражному суду кассационной инстанции не представило. Фактически жалоба подана 07.10.2009, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Доводы общества об учинении судом апелляционной инстанции штампа с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 09.08.2009 не соответствует материалам дела. Более того дата вступления судебного акта в законную силу определена законодателем.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не были нарушены сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для изготовления в полном объеме постановления суда апелляционной инстанции, и для его направления лицам, участвующим в деле, а жалоба была направлена за пределами срока, судом кассационной инстанции определением от 13.11.2009 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Соломон" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

При таких обстоятельствах названное выше определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, а кассационная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-287, 290-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 13.11.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6978/2009 по делу N А51-8052/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.