Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2009 г. N Ф03-7227/2009 по делу N А73-23н(12358/2008) Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 декабря 2009 г. N Ф03-7227/2009
по делу N А73-23н(12358/2008)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: общества с ограниченной ответственность "Даурия" - представитель Сайганов О.В. по доверенности от 01.10.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фисуненко Александра Павловича на определение от 11.09.2009 по делу N А73-23н(12358/2008) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Фисуненко Александра Павловича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Даурия" основного долга и судебных издержек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2.009 ООО "Даурия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горовенко И.А.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Фисуненко Александр Павлович (далее - ИП Фисуненко А.П., кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетам уточнения) о включении в реестр кредиторов требования о взыскании 16589 руб. 42 коп. пени за неисполнение обществом обязательств по уплате арендной платы за период с 24.05.2007 по 30.09.2007 по договору аренды N 438/1194, а также 61000 руб. судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2009 по делу N Л73-23н(12358/2008) заявленные индивидуальным предпринимателем требования в размере 16589 руб. 42 кои. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Даурия", в третью очередь. Во включении в реестр требований кредиторов должника расходов за оказанные юридические услуги в размере 61000 руб. отказано.

В апелляционном суде указанное определение не обжаловалось.

Не согласившись с данным определением арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2009, ИП Фисуненко А.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 61000 руб. и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт о включении данных требований в реестр кредиторов должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель должника (ООО "Даурия") в заседании суда кассационной инстанции заявил о своем несогласии с принятым в рамках настоящего дела определением суда, в части размера требований, включенных в реестр кредиторов, а в остальной части - обоснованным, так как от индивидуального предпринимателя в нескольких делах участвовали разные адвокаты и сумма 61000 руб. предъявлялась ко взысканию неоднократно.

ИП Фисуненко А.П., надлежаще извещенный о времени и месте слушания жалобы, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 290 АПК РФ законность обжалуемого определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2009 с учетом доводов заявителя, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (часть 6 статьи 16 настоящего Закона).

При рассмотрении спора арбитражным судом первой инстанции установлено, что по рассматриваемому в рамках дела N А73-8426/2007 требованию ООО "Даурия" к ИП Фисуненко А.П. о признании последнего просрочившим кредитором, в возмещении судебных расходов в сумме 61000 руб. индивидуальному предпринимателю отказано, а ходатайство индивидуального предпринимателя о возмещении данных расходов арбитражным судом оставлено без рассмотрения, о чем вынесено определение от 26.10.2008 по указанному делу.

Отклонение заявления индивидуального предпринимателя о включении судебных расходов в реестр требований кредиторов ООО "Даурия" в обжалуемом судебном акте обосновано тем, что каких-либо судебных актов, свидетельствующих о взыскании в судебном порядке с ООО "Даурия" расходов на оплату услуг представителя в заявленной индивидуальным предпринимателем сумме не вынесено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и пришел к выводу о необоснованном предъявлении индивидуальным предпринимателем для включения в реестр кредиторов должника требования на сумму 61000 руб. и отказал в его удовлетворении.

Доводы заявителя о том, что отклонение его требований в спорном объеме не обоснованно, судом кассационной инстанции отклоняются, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебные расходы в сумме 61000 руб. связаны с рассмотрением дела по банкротству, в рамках которого вынесено определение от 11.09.2009 или взысканы в его пользу в судебном порядке ранее.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.09.2009 по делу N А73-23н(12358/2008) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.