Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2009 г. N Ф03-6760/2009 по делу N А24-400/2009 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 декабря 2009 г. N Ф03-6760/2009
по делу N А24-400/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан" на определение от 29.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А24-400/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Океан" о включении требований в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Корякского автономного округа "Корякснабсбыт"

Резолютивная часть постановления от 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 г.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2009 в отношении Государственного унитарного предприятия Корякского автономного округа "Корякснабсбыт" (далее - ГУП КАО "Корякснабсбыт", в настоящее время - Государственное унитарное предприятие Камчатского края "Камчатснабсбыт", далее - ГУП КК "Камчатснабсбыт", предприятие, должник) введено наблюдение.

В этой связи общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - ООО "Океан", общество) 03.06.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 2023459 руб. 40 коп., составляющих задолженность по договорам на оказание услуг по морской перевозке грузов.

Определением арбитражного суда от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009, во включении требований ООО "Океан" в размере 2023459 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано. Кроме того, арбитражным судом принят отказ от заявления в части включения требований в размере 30672 руб. в реестр требований кредиторов предприятия, производство по рассмотрению заявления в указанной части прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Океан" просит судебные акты арбитражных судов отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Считает ошибочными выводы судебных инстанций о пропуске срока исковой давности и о подписании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 неуполномоченным лицом.

В отзыве на кассационную жалобу общества конкурсный управляющий ГУП КК "Камчатснабсбыт" поддержал изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает основании для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом в соответствии с материалами дела, между ООО "Океан" (перевозчик) и ГУП КАО "Корякснабсбыт" (фрахтователь) заключены договоры морской перевозки грузов в период с октября 2005 года по декабрь 2006 года, согласно которым общество оказывало предприятию услуги по морской перевозке любых законных грузов (п. 1.1 договоров).

Условиями этих договоров установлено, что, производя расчеты, стороны должны руководствоваться положениями статей 160, 163, 164 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Конкретная стоимость услуг подтверждается расчетными документами (счетами-фактурами, коносаментами) и рассчитывается исходя из стоимости фактически перевезенного груза.

Наличие задолженности за оказанные предприятию услуги по морской перевозке грузов за 2005-2006 годы послужило основанием для обращения ООО "Океан" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В подтверждение задолженности ГУП КАО "Корякснабсбыт" перед ООО "Океан" представлены акты оказанных услуг, счета-фактуры, платежные поручения, счета, а также акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006, 11.01.2007, 31.05.2009.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Вместе с тем из статьи 197 ГК РФ следует, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, к которым применяются правила статей 195, 198-205 названного Кодекса, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Пунктом 1 статьи 408 КТМ РФ предусмотрено, что к требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, что, как установили суды, имело место в данном случае, применяется годичный срок исковой давности, который исчисляется в том числе и со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления требования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о пропуске ООО "Океан" срока исковой давности, о применении которой заявил должник, по заявленным требованиям, вытекающим из договоров перевозки грузов.

При этом арбитражными судами установлено, что представленный заявителем акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009, подтверждающий, по мнению заявителя, наличие перерыва срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 203 ГК РФ, не может быть принят в качестве допустимого доказательства, поскольку подписан неуполномоченным лицом. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для включения требований ООО "Океан" в размере 2023459 руб. в реестр требований кредиторов предприятия.

Выводы суда соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ, в связи с чем отклоняются кассационной инстанцией.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А24-400/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.