Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2009 г. N Ф03-6913/2009 по делу N А51-13603/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд установил факт поставки товара истцом и его неоплаты ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 декабря 2009 г. N Ф03-6913/2009
по делу N А51-13603/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ускова Н.Е. - представитель по доверенности от 29.12.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 28.04.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А51-13603/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Саянсоюзсервис", о взыскании 147162 руб. 07 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (далее - ОАО "СУЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") о взыскании 46994 руб. 57 коп. задолженности по договору N СУЭК-П-07/207с от 23.08.2007 и 100167 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 28.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, проценты взысканы с ответчика в сумме 10009 руб. 53 коп. с учетом ст. 333 ГК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе КГУП "Примтеплоэнерго", считающего их подлежащими изменению в части взыскания с него 46994,57 руб.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что удовлетворяя исковые требования, суд неправильно применил нормы материального права, а также сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "СУЭК" доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, и настаивал на оставлении без изменения обжалуемых судебных актов как законных и обоснованных.

Представители других лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не приняли.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 23.08.2007 ОАО "СУЭК" (поставщик) и КГУП "Примтеплоэнерго" (заказчик) заключили договор N СУЭК-П-07/207с, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить для филиалов КГУП "Примтеплоэнерго" топливо (уголь), а заказчик принять и оплатить данный товар.

Согласно товарным накладным и счетам-фактурам истец в период с 02.09.2007 по 29.01.2008 поставил ответчику 38497 тонн угля на общую сумму 55977706 руб. 24 коп.

Ответчик частично произвел оплату, в результате чего его долг составил 46994 руб. 57 коп.

Ненадлежащее исполнение КГУП "Примтеплоэнерго" принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ОАО "СУЭК" в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При разрешении спора суды обеих инстанций исходили из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав в соответствии с частью 2 статьи 458 ГК РФ товар перевозчику и, следовательно, с момента его передачи риск случайной гибели или случайного повреждения товара перешли на ответчика.

В доказательство передачи товара истцом представлены железнодорожные квитанции в приеме груза к перевозке, товарные накладные, которые были оценены судом.

Таким образом, установив факт поставки товара и его неоплаты, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требований ОАО "СУЭК" о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" спорной задолженности по договору N СУЭК-П-07/207с и 10009 руб. 53 коп. процентов.

Довод заявителя кассационной жалобы о недопоставке товара был предметом надлежащего исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен. Ответчик с соответствующей претензией к истцу не обращался, а также приемка товара произведена с несоблюдением положений Инструкции N П-6, п.3.10 договора.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и судами обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, то оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 делу N А51-13603/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.