Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7013/2009 по делу N А51-2446/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, путем обращения взыскания на заложенное имущество суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7013/2009
по делу N А51-2446/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Т.В. Шистерова, юрисконсульт, доверенность от 11.08.2009 N 7 от ООО "Экспресс-Амур": А.П. Кухарец, юрисконсульт, доверенность б/н от 16.11.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Экспресс-Амур" на решение от 31.07.2009 но делу N А51-2446/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "МДМ-Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Квик" о взыскании 1038314 руб. 22 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "МДМ-Банк" (далее - ОАО "МДМ-Банк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Квик" (далее - ООО "Транс-Квик") о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2007 N 09.Ф03/07.110 в размере 968734 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере .57309 руб. 99 коп., пеней в сумме 12269 руб. 95 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество - железнодорожные почтово-багажные вагоны компании Денссау, Германия, 1992 года выпуска в количестве 3 единиц, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2093944 руб.

Решением суда от 31.07.2.009 с ООО "Транс-Квик" в пользу ОАО "МДМ-Банк" взыскан 968734 руб. 28 коп. основного долга, 55844 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом и неустойка в размере 12269 руб. 95 коп. путем обращения взыскания на заложенные по договору залога от 30.11.2.007 N 09.Ф03/07.110/1 железнодорожные почтово-багажные вагоны компании Денссау, Германия, 1992 года выпуска в количестве 3 единиц N 09788290, N 09788480, N 097882258, установив начальную продажную цену 394000 руб. каждого из них путем их реализации с публичных торгов. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, факт нарушения ООО "Транс-Квик" принятых на себя обязательств по кредитному договору от 30.11.2009, в связи с чем заявленное истцом требование о досрочном взыскании основного долга является правомерным.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Компания "Экспресс-Амур" (далее - ООО "Компания "Экспресс-Амур" просит указанное решение отменить как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом принято решение о правах и обязанностях ООО "Компания "Экспресс-Амур"", не привлеченного к участию в деле. При этом общество указывает на то, что обжалуемым решением суда обращено взыскание на имущество, которое не является собственностью ответчика, а принадлежит ООО "Компания "Экспресс-Амур" на основании договоров купли-продажи от 01.08.2007 и 19.09.2006.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МДМ-Банк" выразило несогласие с ее доводами, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Компания "Экспресс-Амур" и ОАО "МДМ-Банк" поддержали доводы, изложенные, соответственно, в жалобе и отзыве на нее, дали по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение от 31.07.2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 AПK РФ.

Как следует из материалов дела, 30.11.2007 Банк и ООО "Транс-Квик" заключили кредитный договор N 09.ФОЗ/07.110/1, в соответствии с условиями которого ОАО "МДМ-Банк" принял на себя обязанность предоставить обществу кредит в сумме 1500000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых от текущей ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора между Банком (залогодержатель) и ООО "Транс-Квик" (залогодатель) 30.11.2007 заключен договор залога N 09.Ф03/07.110/1, согласно которому залогодатель передает залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности имущество - железнодорожные почтово-багажные вагоны компании Денссау, Германия, 1992 года выпуска в количестве 3 единиц N 09788290, N 09788480, N 097882258 (с учетом дополнительного соглашения к договору от 14.04.2008).

Неисполнение ООО "Транс-Квик" обязательств по кредитному договору от 30.11.2007 явилось основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя требования истца, арбитражным судом дана оценка условиям кредитного договора от 30.11.2009 и установлен факт его исполнения со стороны Банка. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания основного долга по указанному договору путем наложения взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 30.11.2007. Судом также признан обоснованным расчет процентов за пользование кредитом и неустойки по спорному договору.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд, основывая свои выводы на оценке указанных договоров, фактически не исследовал вопрос о правах третьих лиц на заложенное имущество, в связи с чем не привлек к участию в деле ООО "Компания "Экспресс-Амур" и лишил его возможности представить свои доводы и возражения в отношении предмета рассматриваемого спора.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ как принятое с неправильным применением норм процессуального права и затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Компания "Экспресс-Амур", в полном объеме исследовать доводы лиц, участвующих в деле, пред став леншле в их обоснование доказательства и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд /Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.07.2009 по делу N А51-2446/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.