Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2009 г. N Ф03-7059/2009 по делу N А73-10376/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленную теплоэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью истцом заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2009 г. N Ф03-7059/09 по делу N А73-10367/2009

г. Хабаровск

15 декабря 2009 г.

Дело N А73-10367/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, О.П.Дружиной

при участии

от истца: Гончарова О.Г. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.02.2009 N 7/66

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Хабаровская теплосетевая компания"

на решение от 07.09.2009

по делу N А73-10376/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.Д.Манник

По иску

к открытому акционерному обществу "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

о взыскании 18 580 руб. 11 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Хабаровская теплосетевая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" 18153,45 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию за январь-май 2009 года, 426,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком статей 309, 438, 539, 544 ГК РФ.

Определением суда от 18.08.2009 в порядке статьи 48 АПК РФ и в связи с состоявшейся реорганизацией ответчик по делу Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" заменен на его правопреемника открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа").

Решением суда от 07.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в связи с недоказанностью истцом заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения от 07.09.2009 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "ДГК", где ставится вопрос о его отмене.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ссылка суда на договор аренды N 6099 от 02.07.2002 является неправомерной, поскольку данный договор действовал до 28.02.2003 и не распространял своей действие в спорный период.

Указывает на то, что отсутствие между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии согласно ст.ст. 539, 544, 438 ГК РФ, письму от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, что подтверждается актом N 4480/23 от 11.03.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, спор возник из-за неоплаты ответчиком поставленной тепловой энергии за период январь-май 2009 года в арендуемое им помещение по ул. Ленина, 4.3 в г. Хабаровске.

При разрешении спора судом установлено отсутствие между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт бездоговорного пользования ответчиком тепловой энергией и наличия у последнего задолженности.

Суд, дав оценку согласно статье 71 АПК РФ имеющимся в деле расчетным ведомостям потребления и счетам-фактурам, обоснованно не принял их в качестве доказательств потребления ответчиком тепловой энергии, так как из названных документов невозможно установить конкретный объект недвижимого имущества, в который была поставлена тепловая энергия.

В связи с чем ссылка истца на то, что ответчик, несмотря на отсутствие договорных отношений, обязан оплатить поставленную ему тепловую энергию является несостоятельной.

Кроме того, истец не представил доказательств направления ответчику проекта договора на поставку теплоэнергии и того, что ответчик не оплачивал коммунальные услуги по тепловой энергии Минимуществу Хабаровского края по заключенному с ним договору аренды N 6099 от 02.07.2002, которым предусмотрена обязанность ответчика оплачивать данные услуги пропорционально занимаемым помещениям.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьей 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не представил суду доказательств, достоверно подтверждающих факт подачи и потребления ответчиком в рассматриваемый период тепловой энергии.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.09.2009 по делу N А73-10367/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова О.П.Дружина