Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7115/2009 по делу N А51-10995/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД удовлетворено, поскольку оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и подлежит возврату путем зачета таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7115/2009
по делу N А51-10995/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Находкинской таможни: Панагушина А.Е., начальник правового отдела по доверенности от 04.12.2009 N 11-31/23711, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 21.08.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А51-10995/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" к Находкинской таможне о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 09.07.2009 N 10-15/13070 об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10714040/080207/0001594 (далее - ГТД N 1594) и обязании зачесть 392414,54 руб.

Решением суда от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, заявление общества удовлетворено в полном объеме. Оспариваемый ненормативный акт таможенного органа признан незаконным как несоответствующий требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Суд обязал Находкинскую таможню зачесть спорную сумму излишне уплаченных таможенных платежей. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и подлежит возврату путем зачета таможенных платежей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможенный орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, на момент обращения декларанта с заявлением о зачете таможенные платежи не имели статус излишне уплаченных и не подлежали возврату. Полагает, что суд вышел за рамки заявленных требований, оценивая законность решения таможни по корректировке таможенной стоимости, что не входило в предмет доказывания по настоящему делу.

ООО "Альянс-Трейд" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение внешнеэкономического контракта от 10.10.2006 N DL-04/10-2006, заключенного между компанией "Дальян Лимак Интернэшнл Трейд Ко., ЛТД" (Китай) и ООО "Альянс-Трейд", для таможенного оформления ввезенного товара общество подало в Находкинскую таможню ГТД N 1594, определив таможенную стоимость товара по методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможней признано, что представленные обществом к таможенному оформлению сведения не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем декларанту направлен запрос от 10.03.2007, уведомление и требование от 09.02.2007 о предоставлении дополнительных документов.

В связи с невозможностью использования первого метода таможенной оценке общество согласилось определить таможенную стоимость другим методом и оформило ДТС-2. Таможенная стоимость была определена по шестому методу на базе стоимости сделки с однородными товарами, о чем в графе "для отметок таможенного органа" ДТС-2 таможней проставлена отметка "ТС принята 09.02.2007", и товар выпущен в свободное обращение.

С учетом корректировки таможенной стоимости спорных товаров увеличение платежей составило 392414,54 руб. Согласно чеку N 1421 декларант произвел оплату таможенных платежей через платежный терминал.

Решением от 09.07.2009 N 10-15/13070, принятым по результатам рассмотрения заявления общества от 15.06.2009, таможенный орган отказал в возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты. Несогласие с данным отказом послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 323, 355 ТК РФ и Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", исходил из того, что материалами дела подтверждается отсутствие у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости и выставления требования об уплате таможенных платежей, а, следовательно, и отказа в их зачете.

Судом установлено и не оспаривается по существу в кассационной жалобе таможенным органом, что таможенная стоимость определена обществом по первому методу правомерно.

Таким образом, вывод судов об излишней уплате таможенных платежей, а, следовательно, признании отказа таможенного органа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей незаконным и обязании возвратить обществу таможенные платежи в сумме 392414,54 руб., является правильным.

Довод заявителя жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Фактически требования общества об оспаривании действий таможни по отказу возвратить таможенные платежи основаны на несогласии заявителя с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара, считавшего ее правомерной, и, как следствие этого, отказавшего в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Проверка доводов общества о возможности возврата таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости.

Поэтому кассационная инстанция считает выводы суда о наличии оснований для зачета таможенных платежей по причине их излишней уплаты ввиду корректировки таможенной стоимости правильными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А51-10995/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.