Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7124/2009 по делу N А51-6727/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом при таможенном оформлении товара документов и сведений о таможенной стоимости товара и соответственно об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7124/2009
по делу N А51-6727/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трейд" - Костюков А.А., представитель по доверенности N б/н от 01.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 25.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А51-6727/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд" к Находкинской таможни о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд" (далее - ООО "Трейд", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10714040/140409/0004022 (далее - ГТД N 10714040/140409/0004022).

Решением суда от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, требование общества удовлетворено. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом при таможенном оформлении товара документов и сведений о таможенной стоимости товара и соответственно об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости товара.

В кассационной жалобе Находкинская таможня просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требования отказать, так как судебные акты приняты с нарушением норм материального права. По мнению Находкинской таможни, общество по запросу таможни не представило в полном объеме документы о таможенной стоимости товара. Кроме того, представленная экспортная декларация является недействительной, так как из письма таможенного отдела Посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации от 22.04.2009 N Т-16/2009 следует, что номер экспортной декларации Китая состоит из 18 цифр, а не из 9 цифр, как указано в представленной обществом декларации по запросу таможенного органа.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, обществом по ГТД N 10714040/140409/0004022, на основании контракта N XP010641 от 01.08.2006, заключенного с компанией "Dongning Xinlong Traide Co LTD" (КНР), на территорию РФ в апреле 2009 ввезены товар - листы правильной формы, плотные, выполнены методом вырубки без обработки края. Таможенная стоимость определена по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося основным методом определения таможенной стоимости товара.

В связи с возникшими у таможенного органа сомнениями в достаточности и достоверности представленных документов и сведений в адрес ООО "Трейд" 15.04.2009 направлен запрос о представлении дополнительных документов в срок до 13.05.2009. С письмом от 22.04.2009 общество представило пояснения по некоторым пунктам запроса, а также пакет документов, имеющийся в распоряжении декларанта.

После анализа дополнительных документов и сведений 04.05.2009 таможенным органом принято решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым она была определена на основании шестого "резервного" на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами. Указанное решение было оформлено проставлением записи "таможенная стоимость принята" в графе "для отметок таможенного органа" декларации таможенной стоимости (форма ДТС - 2), основания принятия решения изложены в дополнении N 2 к ДТС N 10714040/140409/0004022.

В соответствии с произведенной таможней корректировкой таможенные платежи, подлежащие уплате декларантом, увеличились на 262709,18 руб.

Признавая решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара незаконным, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О Таможенном тарифе" (далее - Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1), пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации. При этом, согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 12 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1, основным методом определения таможенной стоимости товара является цена сделки.

Таможенный орган вправе самостоятельно определить таможенную стоимость товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товара, при представлении декларантом недостоверных и (или) недостаточных сведений, либо не представление в установленные таможенным органом сроки дополнительных документов и сведений, и при условии, что декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа (пункт 7 статьи 323 ТК РФ).

Судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом контракт N ХРО10641 от 01.08.2007, приложения, паспорт сделки, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам, выписку из лицевого счета, экспортную таможенную декларацию с переводом, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, калькуляцию цены реализации, карточку счета 60.11, пришли к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в представленных документах сведения позволяли с достоверностью установить цену товара, в связи с чем общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Довод жалобы о том, что представленная обществом экспортная декларация имеет номер состоящий из 9 цифр, а фактически номер декларации должен состоять из 18 цифр, что по мнению таможенного органа подтверждает ее недействительность, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный довод не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.06.2009 с учетом определения от 06.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А51-6727/2009Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.