Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7437/2009 по делу N А73-9759/2006 После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7437/2009
по делу N А73-9759/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ФНС России: Селезнева Т.Н., представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 11.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А73-9759/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района" (далее - предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2006 возбуждено производство по делу о банкротстве и в отношении должника введено наблюдение.

Решением суда от 23.04.2007 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский Д.А.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2009 конкурсное производство в отношении предприятия завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008, далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 определение от 11.08.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) просит определение суда первой инстанции от 11.08.2009 и постановление апелляционного суда от 19.10.2009 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о наличии оснований для продления процедуры банкротства, поскольку у должника имеется нереализованное имущество и дебиторская задолженность. Заявитель жалобы считает, что суды обеих инстанций не установили всех фактических обстоятельств дела, преждевременно завершили конкурсное производство и это повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители должника, конкурсного управляющего Колядинского Д.А. и других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 11.08.2009 и постановления от 19.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Арбитражными судами установлено, что срок конкурсного производства в отношении предприятия продлевался трижды и определением суда от 21.04.2009 окончательно определен до 23.06.2009 с целью завершения работы по реализации включенного в конкурсную массу имущества и проведения расчетов с конкурсными кредиторами.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11.08.2009 конкурсный управляющий Колядинский Д.А. представил суду отчет о своей деятельности по состоянию на 23.07.2009 и протокол собрания кредиторов от 28.05.2009, на котором принято решение о продлении конкурсного производства. С учетом данного решения кредиторов конкурсный управляющий заявил соответствующее ходатайство.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Колядинского Д.А., арбитражные суды обеих инстанций установили, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 139908785 руб. 34 коп., требования в размере 11257331 руб. 50 коп. учтены за реестром.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлялась реализация имущества должника, взыскание дебиторской задолженности, а также проводились иные предусмотренные законом мероприятия, в результате чего на счет должника поступили денежные средства на общую сумму 23340640 руб. 19 коп.

Вместе с тем все поступившие денежные средства израсходованы в ходе конкурсного производства на погашение внеочередных расходов. Требования кредиторов третьей очереди не удовлетворялись.

Арбитражные суды признали, что конкурсным управляющим Колядинским Д.А. приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, его реализации, и по возврату дебиторской задолженности. Доказательства, свидетельствующие о реальной возможности реализации оставшегося у должника имущества (дебиторской задолженности) и перспективах поступления денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами, в деле отсутствуют.

Исходя из этого и учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражные суды пришли к выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку это не приведет к достижению цели данной процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4.

Доводы ФНС России о наличии у должника нереализованного имущества и дебиторской задолженности, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве были предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно им отклонены как не основанные на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем аналогичные доводы кассационной жалобы отклоняются.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исследовании и неверной оценке судами доказательств не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу статей 286, 288 АПК РФ переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

С учетом изложенного определение от 11.08.2009 и постановление от 19.10.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

По смыслу статей 90, 96 АПК РФ в связи с принятием судом кассационной инстанции настоящего постановления подлежит отмене принятая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2009 обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Хабаровскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации МУП "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района".

Руководствуясь статьями 96, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 11.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А73-9759/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительную меру в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации МУП "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района", принятую определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2009 N ФОЗ-7437/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.