Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7319/2009 по делу N А59-6332/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7319/2009
по делу N А59-6332/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Писанюк Л.М. - представитель по доверенности б/н от 02.09.2009 от ответчика: Воронюк Е.В. - гл.специалист, по доверенности от 29.12.2008 N 07/1-1988, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "Сахалин - Саппоро" на решение от 13.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А59-6332/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" к администрации г. Южно-Сахалинска, третье лицо: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска, о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства и обязании произвести снос объекта.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 г.

Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (далее - СП ООО "Сахалин-Саппоро") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к администрации города Южно-Сахалинска о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и об обязании администрацию города своими силами и за свой счет произвести снос указанного объекта.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от требований об обязании ответчика снести указанный объект, заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил признать право собственности СП ООО "Сахалин-Саппоро" на возведенный объект незавершенного строительства. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований суд отказал, указав, что требование о признании права собственности на спорный объект является новым, имеет иное основание и иной предмет рассмотрения в отличие от первоначально заявленных требований.

Решением от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

СП ООО "Сахалин-Саппоро" в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционного суда отменить, поскольку суд нарушил нормы материального и процессуального права, не рассмотрел заявленные истцом требования, не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания арбитражного суда кассационной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ общества от иска, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает возможным его принять, поскольку данный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а ответчик против удовлетворения заявления не возражает.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа СП ООО "Сахалин-Саппоро" от иска судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Принять отказ Совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" от искового заявления к администрации г. Южно-Сахалинска о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства площадью 1520 кв.м, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 181, на земельном участке N 3629 во втором микрорайоне.

Отменить решение от 13.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А59-6332/2008 Арбитражного суда Сахалинской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску в сумме 2000 руб., апелляционной жалобе - 1000 руб. и кассационной жалобе - 1000 руб.

Выдать справки на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.