Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2009 г. N Ф03-5476/2008 по делу N А51-10911/2008 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2009 г. N Ф03-5476/2008 по делу N А51-10911/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока: Костик С.В. - начальник юридического отдела по доверенности N 11/45 от 12.02.2009, рассмотрел жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 по делу N А51-10911/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2009 г. Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.09.2008 N 12/7244 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Определением от 18.11.2008 арбитражный суд удовлетворил ходатайство общества о приостановлении действия решения инспекции до принятия арбитражным судом решения по спору и вступлении его в законную силу.

Решением суда от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 заявленные требования частично удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 23.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А51-10911/2008 Арбитражного суда Приморского края, которая принята к производству, в том числе заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 ходатайство ООО "С" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, исполнение решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) N 12/7224 от 30.09.2008 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 5176384 руб., пени - 331810 руб., штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 1036276,8 руб. приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке ст. 291 АПК РФ, налоговый орган просит определение от 26.10.2009 отменить в части приостановления действий инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 717275 руб. и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, что судом не был учтен факт частичного взыскания задолженности по налогу на прибыль путем проведения зачетов в общей сумме 717275 руб., а в остальной части определение от 26.10.2009 налоговым органом было исполнено.

Данная жалоба принята к производству и определением от 16.11.2009 назначена к судебному разбирательству на 15 часов 30 минут 18.11.2009.

Определением от 18.11.2009 судебное разбирательство отложено до 14 часов 00 минут 10.12.2009.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.12.2009 в судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 16.12.2009.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечило.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры касаются предмета иска и направлены на сохранение положения, существовавшего до возникновения настоящего спора, при этом приостановил исполнение решения налогового органа в части доначисления налогов и штрафов. Принятие обеспечительных мер в ином размере, чем это указано в решении налогового органа у суда кассационной инстанции не имелось, определение от 26.10.2009 по обеспечительным мерам принято в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 по делу N А51-10911/2008 Арбитражного суда Приморского края о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.