Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7085/2009 по делу N А24-3987/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7085/2009
по делу N А24-3987/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Голика Александра Васильевича Николаева Александра Юрьевича на определение от 23.07.2009 по делу N А24-3987/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Голика Александра Васильевича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть определения от 07 декабря 2009 г. Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Голика Александра Васильевича (далее - ИП А.В.Голик, предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 11116792 руб. 43 коп., в том числе: 10046705 руб. 93 коп. - недоимка, 1070086 руб. 50 коп. - пени.

Решением арбитражного суда от 27.02.2009 ИП А.В.Голик признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением арбитражного суда от 18.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Николаев Александр Юрьевич.

Определениями арбитражного суда от 27.05.2009 и от 06.07.2009 срок конкурсного производства продлевался.

Определением арбитражного суда от 23.07.2009 конкурсное производство в отношении ИП А.В.Голика продлено на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 20.10.2009.

Определение арбитражного суда от 23.07.2009 в апелляционном порядке не обжаловалось.

Определением арбитражного суда от 23.10.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя завершено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий предпринимателя А.Ю.Николаев просит отменить определение арбитражного суда от 23.07.2009 о продлении конкурсного производства на три месяца как незаконное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение положений статьи 223 (ч. 2) АПК РФ, статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП А.В.Голика А.Ю.Николаева на определение арбитражного суда от 23.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с порядком, установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Из положений этой нормы права следует, что определение о продлении срока конкурсного производства не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ИП А.В.Голика А.Ю.Николаева на определение от 23.07.2009 о продлении конкурсного производства подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченная заявителем жалобы в федеральный бюджет, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 150 (п. 1 ч. 1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Голика Александра Васильевича Николаева Александра Юрьевича на определение от 23.07.2009 по делу N А24-3987/2008 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.

Возвратить Николаеву Александру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.