Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2009 г. N Ф03-7352/2009 по делу N А51-8036/2009 Заявление об обязании таможни выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено, поскольку судом установлено нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф03-7352/2009
по делу N А51-8036/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Находкинской таможни - Прилуцкий Е.В. - старший госналогинспектор, дов. N 11-31/21035 от 29.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 30.07.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А51-8036/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВТО" к Находкинской таможне о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточненных требований) об обязании Находкинскую таможню (далее - административный орган) выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 18.03.2009 по 01.06.2009 в сумме 21838,02 руб.

Решением суда от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, административный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований обществу отказать.

В судебном заседании представитель административного органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

ООО "ВТО" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителя административного органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 12.09.2008 N LK-35 в адрес ООО "ВТО" прибыл товар-футляры для хранения и транспортировки ДВД дисков, оформленный по ГТД N 10714040/021008/0022405. Таможенная стоимость определена обществом по первому методу таможенной оценки "по цене сделки с ввозимыми товарами".

Платежными поручениями N 601 от 11.09.2008, N 656 от 26.09.2008, N 657 от 26.09.2008, N 658 от 26.09.2008, N 644 от 22.09.2008 общество дополнительно оплатило таможенные платежи с учетом корректировки, в связи с чем таможенный орган принял решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости.

Полагая, что сведения о таможенной стоимости документально не подтверждены, Находкинская таможня приняла решение о применении шестого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по ГТД N 10714040/021008/0022405, которые оформила в виде дополнительного листа к декларации таможенной стоимости (форма ДТС-2).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009 по делу N А51-123/2009 решение Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД N 10714040/021008/0022405 признано незаконным, что послужило основанием для обращения общества 12.02.2009 в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10714040/021008/0022405.

Письмом от 26.02.2009 N 10-15/03503 административный орган отказа обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

23.04.2009 общество представило по запросу таможенного органа дополнительно запрошенные документы.

01.06.2009 на расчетный счет общества зачислены денежные средства в размере 831165,48 руб.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможней с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 ТК РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее трех лет со дня их уплаты (пункт 2 статьи 355).

Согласно пункту 4 этой же статьи возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Следует признать правильным вывод суда о том, что общий срок рассмотрения заявления о возврате и принятия решения о возврате таможенных платежей в соответствии со статьей 355 ТК РФ не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и предоставления всех необходимых документов и применяется ко всей процедуре возврата: от принятия таможенным органом соответствующего решения, до фактического возврата таможенных платежей на указанный заявителем счет.

Судом установлено, что заявление общества о возврате таможенных платежей поступило в Находкинскую таможню 17.02.2009. Следовательно, возврат денежных средств в размере 831165,48 руб. надлежало

осуществить в срок до 17.03.2009, однако фактическое перечисление денежных средств на счет общества осуществлено 01.06.2009 (согласно отметки банка о списании денежных средств со счета на платежном поручении N 589 от 01.06.2009), то есть с нарушением установленного таможенным законодательством срока.

При этом заявителем представлен полный комплект документов в соответствии с Перечнем, утвержденным Приказом ГТК России N 607 от 25.05.2004, в том числе платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа, документы, на основании которых исчислялись и взимались таможенные платежи, документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.

Таким образом, установив нарушение срока, суд правомерно взыскал с Находкинской таможни проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 21838,02 руб. за период с 18.03.2009 по 01.06.2009.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суды обеих инстанций дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в принятых по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Доводы кассационной жалобы заявлены повторно, были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А51-8036/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.