Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2009 г. N Ф03-7423/2009 по делу N А51-4632/2008 В связи с ошибочным определением срока исковой давности иск о взыскании с ответчика денежных средств направлен на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 2009 г. N Ф03-7423/2009
по делу N А51-4632/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Могилев А.Ф., представитель по доверенности от 07.12.2009 N 25-02-892404, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны на решение от 17.06.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А51-4632/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 174136, 11 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Шевцова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с администрации Лесозаводского городского округа за счет казны муниципального образования г. Лесозаводска и Лесозаводского района 968000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) в связи с просрочкой исполнения судебного акта.

Решением суда от 05.08.2008 в иске отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение от 05.08.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 17.06.2009, оставленным без изменением постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, в иске отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Законность решения от 17.06.2009 и постановления от 12.10.2009 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ИП Шевцовой Н.Н., где ставится вопрос об их отмене как незаконных и удовлетворении иска в полном объеме.

По утверждению заявителя, представленная судебная практика свидетельствует об ошибочности вывода суда, указавшего на пропуск срока исковой давности по данным требованиям, рассчитанного с учетом истечения срока исковой давности по основному требованию.

Администрация Лесозаводского городского округа кассационную жалобу отклонила по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной в части отмены решения и постановления.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2004 по делу N А51-14163/04 36-145 с администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-ЮрСервис" взыскано 4400000 руб. основного долга, выдан исполнительный лист N 044066 от 11.02.2005.

Определением суда от 26.01.2006 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-ЮрСервис" на общество с ограниченной ответственностью "Эвертон". Определением суда от 16.04.2007 взыскатель по делу /общество с ограниченной ответственностью "Эвертон"/ заменен на индивидуального предпринимателя Шевцову Наталью Николаевну.

Индивидуальный предприниматель Шевцова Наталья Николаевна обратилась к администрации Лесозаводского городского округа о принудительном исполнении судебного акта. Из письма ответчика N 12-308 от 17.10.2007 следует, что исполнительный лист принят к исполнению 18.07.2007, однако до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что истец требует применения ответственности за неисполнение денежных обязательств, возникших в июне 2003 года, срок исполнения по которым и соответственно по дополнительным требованиям в виде процентов (статья 395 ГК РФ) истек на момент предъявления иска в силу статьи 207 ГК РФ.

Между тем, суд не учел следующего.

Срок исковой давности по требованию предпринимателя о взыскании с администрации суммы основного долга (4,4 млн руб.) по оплате стоимости выполненных работ не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах исковой давности и удовлетворено судом в рамках дел а N А51 -14163/04 3 6-145.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, срок же исковой давности по требованию об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В связи с ошибочным определением срока исковой давности по основному требованию, и невыяснением вопроса о пределах срока заявленного ИП Шевцовой Н.Н. требования, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение с учетом вышеназванного.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А51-4632/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.