Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2009 г. N Ф03-7464/2009 по делу N А51-18222/2009 Производство по делу о признании незаконным постановления прекращено, поскольку оспариваемое постановление было вынесено в рамках сводного исполнительного производства, в числе которых исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 2009 г. N Ф03-7464/2009
по делу N А51-18222/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" на определение от 28.10.2009 по делу N А51-18222/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения к Отделу судебных приставов Первомайского района Приморского края о признании незаконным постановления.

Резолютивная часть постановления от 16 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" (далее - общество, ОАО "50 РЗ РАВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - судебный пристав-исполнитель) об оценке вещи или имущественного права от 01.10.2009, согласно которому объект недвижимости, а именно здание вспомогательного производства, назначение : нежилое здание, этажность: 1, цоколь, площадью 480,6 кв. м., инв. N 05:401:002:00300770:009, расположенное по адресу г. Владивосток, ул. Калинина, д. 6а, был оценен в 6719950 руб.

Определением от 28.10.2009 Арбитражного суда Приморского края производство по делу N А51-18222/2009 прекращено, поскольку оспариваемое постановление было вынесено в рамках сводного исполнительного производства, в числе которых исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

ОАО "50 РЗ РАВ" считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, полагает, что поскольку исполнительное производство было возбуждено, в том числе, на основании акта налогового органа, оспариваемое постановление должностного лица службы судебных приставов подлежало оспариванию именно в арбитражном суде.

Отдел судебных приставов отзыв на кассационную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе,проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N 5/1/30544/22/2009-СД вынесено постановление о взыскании с общества денежных средств в пользу различных юридических и физических лиц.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу и руководствуясь при этом пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 329 АПК РФ, части 2 статьи 128 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", в случае, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Учитывая, что в составе сводного исполнительного производства N 5/1/30544/22/2009-СД объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, в том числе выданных судом общей юрисдикции, принимая во внимание, что оспариваемое постановление связано с их исполнением, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у арбитражного суда оснований для его рассмотрения, в связи с чем прекратил производство по делу.

Принимая во внимание, что выводы суда сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 28.10.2009 по делу N А51-18222/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.