Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2009 г. N Ф03-7560/2009 по делу N А04-4189/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф03-7560/2009
по делу N А04-4189/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Н.В.Кондратенко, представитель, доверенность от 16.02.2007 N 36, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" на определение от 27.08.2009 по делу N А04-4189/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" к Зейскому городскому Совету народных депутатов о взыскании 5072241 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Зейскому городскому Совету народных депутатов о взыскании 5072241 руб. 34 коп. убытков, причиненных изданием нормативного правового акта.

Иск обоснован тем, что в результате реализации населению тепловой энергии исходя из тарифа, установленного решением Зейского городского Совета народных депутатов от 21.02.2006 N 133, признанного арбитражными судами незаконным в части установления ставок оплаты гражданами коммунальных услуг, истцом в период с февраля по декабрь 2006 г. не получены доходы в размере цены иска, чем причинены убытки, подлежащие взысканию с ответчика на основании статей 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ.

По ходатайству истца суд в порядке статьи 47 АПК РФ заменил Зейский городской Совет народных депутатов надлежащим ответчиком - муниципальным образованием "Город Зея" в лице администрации г. Зея.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Городские коммунальные системы", Зейский городской Совет народных депутатов, вторым ответчиком - Финансовое управление администрации г. Зея.

Определением суда от 27.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

ООО "Зейские тепловые сети", не соглашаясь с определением арбитражного суда, в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу, указывает на то, что Зейский городской Совет народных депутатов и муниципальное образование г. Зея не являлись ответчиками по делу N А04-5367/2008-11/408, которое суд признал тождественным настоящему делу. Также, по мнению истца, основания исков указанных дел различны, как и суммы убытков.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Зейские тепловые сети" доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут 25.12.2009.

Проверив законность определения от 27.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5367/2008-11/408 разрешен спор о взыскании убытков в сумме 5326676 руб., в котором ООО "Зейские тепловые сети" выступило истцом.

Ответчиками и третьим лицом в деле участвовали те же лица - участники настоящего дела.

Требования по делу N А04-5367/2008-11/408 ООО "Зейские тепловые сети" обоснованы изданием не соответствующего закону нормативно-правового акта - решения Зейского городского Совета народных депутатов от 21.02.2006 N 133, наличием в связи с этим у истца в период с февраля по декабрь 2006 г. выпадающих доходов и убытков при реализации тепловой энергии, возместить которые истец просил на основании статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Таким образом, основания и предмет обоих исков ООО "Зейские тепловые сети" тождественны, лица, участвующие в указанных делах, одни и те же.

Доводы заявителя о том, что Зейский городской Совет народных депутатов и муниципальное образование г. Зея не являлись ответчиками по делу N А04-5367/2008-11/408 судом кассационной инстанции отклоняются. В рассматриваемом деле указанный орган местного самоуправления определением суда от 13.08.2009 заменен на надлежащего ответчика - муниципальное образование "Город Зея" в лице администрации г. Зея, поэтому не являлся стороной в арбитражном процессе. О предъявлении иска к муниципальному образованию "Город Зея" в лице администрации г. Зея - одному из ответчиков, участвовавших в деле N А04-5367/2008-11/408, свидетельствует исковое заявление ООО "Зейские тепловые сети", принятое к производству арбитражного суда по указанному делу, при разрешении спора по которому арбитражными судами обсуждался вопрос об ответственности за убытки, в том числе публично-правового образования.

Различие в суммах убытков, на что ссылается в жалобе истец, как правильно указано судом первой инстанции, в данном случае правового значения не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств прекращение арбитражным судом производства по настоящему делу соответствует имеющимся в нем документам и требованиям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права при совершении судом такого процессуального действия не допущено, поэтому определение от 27.08.2009 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.08.2009 по делу N А04-4189/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.