Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7299/2009 по делу N А51-9524/2009 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7299/2009
по делу N А51-9524/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления образования администрации Пожарского муниципального района Приморского края на решение от 22.07.2009 по делу N А51-9524/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю к Управлению образования администрации Пожарского муниципального района о взыскании 166404 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Управления образования администрации Пожарского муниципального района (далее - управление) недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 166404 руб.

Решением суда от 22.07.2009, заявленные требования удовлетворены, с управления взысканы авансовые платежи в сумме 166404 руб., и государственная пошлина в сумме 4828,08 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда в части взыскания государственной пошлины, управление просит в этой части решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы управление ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Инспекция, управление, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия своих представителей в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечили. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу положения об Управлении образования администрации Пожарского муниципального района, утвержденного решением Думы Пожарского муниципального района от 04.05.2006 N 246, управление является структурным подразделением администрации Пожарского муниципального района (пункт 1.1 положения).

Учитывая изложенное, с управления расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции произведено судом неправомерно, с связи с чем судебный акт в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.07.2009 по делу N А51-9524/2009 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части о взыскании с Управления образования администрации Пожарского муниципального района в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4828,08 руб. отменить. Поворот исполнения решения суда в указанной части произвести Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

По мнению управления образования администрации муниципального района, с него не подлежит взысканию государственная пошлина по делу по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией управления образования.

Решением суда первой инстанции с управления образования была взыскана недоимка по ЕСН и соответствующая сумма государственной пошлины.

Однако, согласно положению об управлении образования оно является структурным подразделением администрации муниципального района.

Следовательно, управление образования освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции удовлетворил кассационную жалобу управления образования и отменил решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины.