Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7555/2009 по делу N А51-1506/2009 В удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования земельным участком отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7555/2009
по делу N А51-1506/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Тюльпан-3" на решение от 22.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А51-1506/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Тюльпан-3" к администрации г. Владивостока, Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании права.

Резолютивная часть постановления от 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Тюльпан-3" (далее - СНТ "Тюльпан-3") обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о признании права бессрочного пользования земельным участком площадью 1,75 га, расположенным в районе 26 км по ул. Ломанная, 38 г. Владивостока, отведенным решением ГИК г. Владивостока от 20.10.1966 N 807, переданному в 1976 году садоводческому товариществу "Тюльпан" (далее - СТ "Тюльпан") за СНТ "Тюльпан-3", предоставленным до 1998 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 24.03.2009 к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечен Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края.

Решением арбитражного суда от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, в иске отказано полностью.

В кассационной жалобе СНТ "Тюльпан-3" просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новый судебный акт о признании за истцом право владения и пользования спорным земельным участком с момента образования СТ "Тюльпан" по настоящее время.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное толкование судами положений статьи 58 ГК РФ, пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 05.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан). Указывает - на-гоу что СТ "Тюльпан" и СНТ "Тюльпан-3" являются одним и тем же юридическим лицом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, 20.10.1966 Исполнительным комитетом Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся было принято решение N 807 об отводе земельного участка УКС горисполкома под развитие коллективного садоводства в районе 26 километра на проспекте высоковольтной линии электропередач.

Управлением Главного Архитектора Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся 13.08.1968 выдан акт о предоставлении УКС горисполкома в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации площадью 1,75 га в районе 26 километра, состоящего во владении Первореченского района в границах, обозначенных на прилагаемом к настоящему акту инвентарном плане.

При местном комитете УКСа горисполкома 22.04.1973 создано СТ "Тюльпан" для эксплуатации и развития коллективного сада на земельной площади в размере 1,75 га по адресу: ул. Ломанная, 38, отведенной решением горисполкома от 20.10.1996 N 807 (протокол общего собрания садоводческого товарищества при МК УКС Владивостокского горисполкома от 22.04.1973, устав СТ "Тюльпан" от 22.04.1973, утвержденный общим собранием СТ "Тюльпан").

Истцом в подтверждение изменения наименования СТ "Тюльпан" в материалы дела представлен устав СНТ "Тюльпан-3", утвержденный общим собранием членов этого СНТ.

СНТ "Тюльпан-3", считая себя правопреемником СТ "Тюльпан", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании права бессрочного пользования спорным земельным участком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что СТ "Тюльпан" (в настоящее время -СНТ "Тюльпан-3) является самостоятельным юридическим лицом и пользование спорным земельным участком^ принадлежащим на праве бессрочного пользования УКС горисполкома, не наделяет его правами и обязанностями данной организации.

Со ссылкой на пункт 5 статьи 58 ГК РФ арбитражные суды также указали на непредставление СНТ "Тюльпан-3" доказательств, подтверждающих то, что СНТ "Тюльпан-3" либо СТ "Тюльпан" является правопреемником УКС горисполкома.

В этой связи арбитражные суды пришли к выводу о том, что истец не вправе требовать признания за собой права бессрочного пользования спорным земельным участком, принадлежащим иному лицу.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что СТ "Тюльпан" и СНТ "Тюльпан-3" являются одним и тем же юридическим лицом, судом кассационной инстанции отклоняется как не влияющий на вывод судов о том, что СНТ "Тюльпан-3" либо СТ "Тюльпан" не является правопреемником УКС горисполкома.

Довод заявителя жалобы о неправильном толковании судами положений статьи 58 ГК РФ, пункта 4 статьи 28 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан не нашел своего подтверждения в суде кассационной инстанции. Более того, данные нормы права не порождают для истца правовых последствий в виде признания за ним права бессрочного пользования на спорный земельный участок.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ, в связи с чем отклоняются кассационной инстанцией.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановление:

решение от 22.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А51-1506/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.