Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7612/2009
по делу N А73-2196/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Е.П.Губкина представитель по доверенности от 11.01.2009 N 1/01 от ответчика Т. В. Кацочинз представитель по доверенности от 07.11.2008 N, 2 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РЭЛ-Холдинг" на решение от 23.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А73-2196/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ООО "РЭЛ-Холдинг" к ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" о признании недействительным решения Совета общества и об обязании совершить действия.
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "РЭЛ-Холдинг" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Де-Кастринский Торговый Дом" (далее -акционерное общество):
- о признании недействительным решения Совета акционерного общества от 24.11.2008 об отказе во включении предложенных истцом пяти кандидатур (Резанова СВ., Молдавского А.А., Санникова А.И., Высоцкого Л.П., Патенко В.В.) в список для голосования по избранию членов Совета акционерного общества;
- об обязании ответчика включить предложенные истцом кандидатуры в список для голосования по избранию Совета акционерного общества;
- об обязании ответчика представить сведения о предложенных истцом пяти кандидатурах как о кандидатах в Совет акционерного общества;
- об обязании ответчика включить предложенные истцом кандидатуры в бюллетень для голосования на общем собрании акционеров по вопросу об избрании Совета акционерного общества.
Иск обоснован тем, что истец, являющийся акционером ответчика, 05.09.2008 потребовал созыва внеочередного общего собрания акционеров и выдвинул пять кандидатур для избрания в Совет акционерного общества. Отказ Совета ататиинерното-общества во-вкяючении-предложенных истцом кандидатур в список для голосования по избранию Совета, оформленный решением от 24.11.2008, не соответствует пункту 5 статьи 53, статье 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.200.3 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункту 3 статьи 43 Устава ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" и нарушает право истца на управление делами акционерного общества посредством выдвижения кандидатов в его органы управления.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что пунктом 3 статьи 43 Устава акционерного общества, который соответствует пункту 4 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах", предусмотрено такое требование к предложению о выдвижении кандидата в Совет акционерного общества как информация о лицах, по отношению к которым кандидат является аффилированным лицом. Поскольку в предложении истца о пяти кандидатах в Совет акционерного общества такая информация отсутствовала, решение Совета от 24.11.2009 соответствует статье 43 Устава ответчика и статье 53 ФЗ "Об акционерных обществах". Кроме того, истец не доказал нарушение оспариваемым решением Совета его прав и законных интересов.
В кассационной жалобе ООО "РЭЛ-Холдинг" просит решение от 23.07.2009 и постановление от 21.09.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что суды не дали оценку доводу истца о несоответствии оспариваемого решения Совета акционерного общества пункту 2 статьи 66 ФЗ "Об акционерных обществах"; неправильно истолковали нормы действующего законодательства об аффилированных лицах и не учли, что ответчик не представил доказательств афиллированности предложенных истцом для избрания в Совет кандидатов, которые, по мнению истца, не являются аффилированными лицами по отношению к ответчику.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" оспаривает изложенные в ней доводы истца; считает дополнительные требования Устава акционерного общества к кандидатам в Совет акционерного общества не противоречащими пункту 2 статьи 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и сложившейся судебной практике (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.03.2009 N 2828/09); заявляет об отсутствии в судебных актах выводов судов об аффилированности кандидатов в Совет акционерного общества и указывает на то, что суды, отказывая в иске, сослались лишь на отсутствие в предложении истца информации, требуемой согласно пункту 3 статьи 43 Устава акционерного общества, и на недоказанность истцом нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов. В связи с этим ответчик просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения суда первой инстанции от 23.07.2009 и постановления апелляционного суда от 21.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.
Как установлено судами обеих инстанций, истец, являющийся акционером ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" и владеющий 41,13% голосующих акций данного акционерного общества, 05.09.2008 направил ответчику требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров и предложения о включении в список кандидатур для голосования по выборам Совета акционерного общества следующих лиц: Резанова СВ., Молдавского А.А., Санникова А.И., Высоцкого Л.П., Патенко В.В.
Решением от 24,11,2008 Совет акционерного общества отказал во включении предложенных истцом лиц в список кандидатур для голосования по выборам Совета ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" по мотиву несоответствия предложения истца требованиям пункта 3 статьи 43 Устава акционерного общества и пункта 4 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах", а также ввиду несоответствия кандидатур истца пункту 2 статьи 57 Устава акционерного общества согласно которому членом Совета могут быть акционеры общества, имеющие опыт производственной и иной работы в лесной отрасли не менее трех лет.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "РЭЛ-Холдинг", суды исходили из следующего.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19, решение совета директоров (наблюдательного совета) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в ФЗ "Об акционерных обществах" (статьи 53, 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Из данного разъяснения следует, что для признания оспариваемого решения недействительным требуется совокупность вышеуказанных обстоятельств.
Пунктами 3, 4 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров, количества и категории принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами.
Предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ) каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
Суды установили, что пунктом 3 статьи 43 Устава ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" преду
