Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7622/2009 по делу N А59-2064/2008 Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7622/2009
по делу N А59-2064/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" на определение от 22.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу N А59-2064/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Дельта".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2009 общество с ограниченной области "Транспортная компания "Дельта" (ООО "ТК "Дельта", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Резолютивная часть постановления от 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный банк" (далее - ОАО "ДВБ", банк) 05.06.2009 заявило свои требования к должнику на сумму 1440717 руб. 44 коп. При этом просило включить их в реестр требований кредиторов общества как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Требования обоснованы наличием задолженности в сумме 1429470 руб. 09 коп. по кредитному договору от 23.01.2007 N SAM 3483, взысканной солидарно с должника, О.А.Торгашова, Л.А.Коровихиной вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 12.09.2009 с обращением взыскания на заложенное имущество общества - три седельных тягача и самоходный кран, а также взысканных этим судебным актом судебных расходов в сумме 11247 руб. 35 коп.

Определением арбитражного суда от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, требования банка на сумму 1440717 руб. 44 коп. признаны обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Дельта" (далее - Реестр), как требования, заявленные после закрытия Реестра.

В кассационной жалобе банк просит отменить эти судебные акты как незаконные в части установления порядка удовлетворения требований банка и вынести судебный акт об удовлетворении требований банка за счет заложенного имущества.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неприменение судами статей 134 (п. 4), 138 Закона о банкротстве, подлежащих применению. Полагает, что требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника, не ставятся в зависимость от включения такого кредитора в реестр требований кредиторов. Считает необоснованной ссылку апелляционного суда на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58), принятое после вынесения обжалуемого определения арбитражного суда.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судебные инстанции, установив, что решение о признании ООО "ТК "Дельта" банкротом принято 23.01.2009 и опубликовано в установленном порядке 28.02.2009, пришли к выводу о том, что на момент обращения банка с требованием к обществу - 05.06.2009 Реестр был закрыт (29.04.2009).

В этой связи суды, признав обоснованными требования банка на сумму 1440717 руб. 44 коп. как подтвержденные вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 12.09.2008, пришли к выводу о том, что в силу положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве эти требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

При этом апелляционный суд отклонил доводы банка, аналогичные доводам кассационной жалобы, о неправильном применении статей 134 (п.4), 138 Закона о банкротстве, подлежащих, по мнению банка, применению, сославшись на то, что данные нормы, регулирующие порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (за счет средств, полученных от продажи предмета залога), не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку требования банка заявлены после закрытия Реестра, что им не оспаривается. Порядок удовлетворения таких требований урегулирован пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в котором не содержится ссылки на изъятие из общих правил для кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Данная правовая позиция относительно толкования этих норм права не противоречит пункту 4 Постановленияе Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, в соответствии с которым если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Несостоятельны доводы заявителя жалобы о том, что апелляционный суд неправомерно сосался на это Постановление, поскольку в нем даны разъяснения относительно положений Закона о банкротстве,регулирующих спорные правоотношения и примененных судами.

Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, сделаны с правильными применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суд от 14.09.2009 по делу N А59-2064/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.