Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7645/2009 по делу N А51-3257/2009 В удовлетворении иска о взыскании с администрации задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию на объекты, находящиеся в муниципальной собственности, отказано в связи с недоказанностью истцом заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7645/2009
по делу N А51-3257/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Митрофанова А.А. - юрисконсульт по доверенности от 20.07.2009 N 7/410, рассмотрелв еудебком заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" на решение от 20.07.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А51-3257/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" к администрации г. Владивостока, 3-е лицо: Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, о взыскании 4465 руб. 06 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с администрации г. Владивостока (далее - администрация) 4465 руб. 06 коп. задолженности за фактически отпущенную в январе, феврале 2007 года тепловую энергию на объекты, находящиеся в муниципальной собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока.

Решением суда от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано в полком объеме в связи с недоказанностью истцом заявленных требований.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "ДГК", с учетом дополнений к ней, где ставится вопрос об их отмене.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии, подача которой подтверждается актом N Ф-1226 от 31.10.2006.

Указывает на то, что при рассмотрении спора судами не принята во внимание Методика определения количества отпускаемой тепловой энергии N 105 от 06.05.2000, не дана оценка постановлению главы администрации г. Владивостока от 17.10.2006 N 2460 "О начале отопительного сезона 2006-2007 гг. в городе Владивостоке".

В отзыве на кассационную жалобу администрация просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, спор возник из-за неоплаты ответчиком поставленной ему истцом тепловой энергии в январе, феврале 2007 года в нежилые помещения, расположенные в г. Владивостоке по ул. Мордовцева, 8, стр.3 лит.А, площадью 36,3 кв.м и по ул. Мордовцева, 8, стр.3, лит.В, площадью 21,5 кв.м., собственником которых является Владивостокский городской округ, балансодержателем - Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока.

При разрешении спора судом установлено отсутствие между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком тепловой энергией, объем теплоэнергии и наличие у последнего задолженности.

Суд, дав оценку согласно статье 71 АПК РФ имеющимся в деле акту обследования помещений N 149 от 18.05.2009, акту N Ф-1226 от 31.10.2006, обоснованно не принял их в качестве доказательств потребления ответчиком тепловой энергии, поскольку они не подтверждают наличие тепловой энергии в спорный период в указанных помещениях.

В связи с чем ссылка истца на то, что ответчик, несмотря на отсутствие договорных отношений, обязан оплатить поставленную ему тепловую энергию является несостоятельной.

Кроме того, истец не представил документальных доказательств, на основании которых был произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии.

Ссылка ОАО "ДЭК" на то, что расчеты производились по Методике N 105 от 06.05.2000, проверялась судами первой и апелляционной инстанций, ей дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку истец не представил суду доказательств, достоверно подтверждающих факт подачи и потребления ответчиком в рассматриваемый период в заявленном количестве тепловой энергии, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска обоснован.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений корм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А51-3257/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.