Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2010 г. N Ф03-7285/2009 по делу N А24-2936/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2010 г. N Ф03-7285/2009
по делу N А24-2936/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС Г" на определение от 15.09.2009 по делу N А24-2936/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСТ" к открытому акционерному обществу "Камчатскстрой", третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, о признании перехода права собственности.

Резолютивная часть постановления от 12 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РУСТ" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Камчатжилстрой" о признании перехода права собственности на здания бойлерной и кузнечного цеха, расположенных по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, ул.Петропавловское шоссе, 30.

В качестве правового основания иска ООО "РУСТ" сослалось на статьи 8, 12, 131, 218, 223, 549 и 551 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.

Определением от 21.08.2009 арбитражным судом в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на открытое акционерное общество "Камчатскстрой".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле (ОАО "Камчатскстрой"), При этом в резолютивной части определения арбитражным судом указано на возврат обществу 2000 руб. государственной пошлины по иску.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

и кяггятшонной жяттобе ООО "РУСТ" вынесенное по делу определение от 15.09.2009 просит отменить и принять в обжалуемой им части новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ приводит доводы о необоснованном возврате уплаченной обществом государственной пошлины в части.

Считает, что в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, перечисленная по квитанции от 20.07.2009 в сумме 4000 руб., должна быть возвращена истцу в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 290 АПК РФ законность определения арбитражного суда от 15.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующему.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункты 1 и 3 статьи 49 ГК РФ).

Прекращение производства по иску производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В ходе рассмотрения спора арбитражным судом установлено, что согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.09.2009 ОАО "Камчатскстрой" 14.04.2005 исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией на основании решения суда,

В этой связи судебная инстанция, установив факт исключения акционерного общества из ЕГРЮЛ, со ссылкой на указанные выше нормы права, обоснованно пришла к выводу о прекращении производства по иску ООО "РУСТ", правильно применив положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ,

Вместе с тем, прекращая производство по делу, Арбитражный суд Камчатского края ошибочно указал в резолютивной части определения на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу во всех случаях, кроме случая прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, поскольку в данном случае производство по делу прекращено по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то уплаченная ООО "РУСТ" при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. (квитанция от 20.07.2009, л.д.6) подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 15.09.2009 по делу N А24-2936/2009 Арбитражного суда Камчатского края изменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ" дополнительно из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.