Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2010 г. N Ф03-7545/2009 по делу N А73-8521/2009 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установил, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2010 г. N Ф03-7545/2009
по делу N А73-8521/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Драгомир В.П., представитель по доверенности N 90 от 28.12.2009, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" на определение от 26.08.2009 по делу N А73-8521/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" к открытому акционерному обществу "Амурметалл", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурская Сталь", третье лицо: закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", о взыскании 106345004 руб. 77 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БФА" (далее - ООО УК "БФА") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Амурметалл", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурская Сталь" о взыскании солидарно 106243004 руб. 77 коп., из которых: 98608000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 6281329 руб. 60 коп. - доход по ценным бумагам и 1353675 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк".

Определением от 26.08.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с тем, что заявленное требование в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ОАО "Амурметалл".

В апелляционном суде законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО УК "БФА" просит определение в части оставления без рассмотрения иска к ООО "Сибирско-Амурская Сталь" отменить, полагая, что у суда отсутствовали предусмотренные статьей 148 АПК РФ основания для совершения данного процессуального действия в отношении данного ответчика.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Амурметалл" и ООО "Сибирско-Амурская Сталь" выражают несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемый судебный акт принятым с правильным применение норм права и предлагают оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, указав дополнительно, что определение от 26.08.2009 подлежит отмене, так как определением суда от 22.12.2009 производство по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Представители других лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 12.01.2009 объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут 15.01.2009.

Проверив законность определения от 26.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установил, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно тексту искового заявления, ООО УК "БФА" заявило требование о привлечении ОАО "Амурметалл" как основного должника и ООО "Сибирско-Амурская Сталь" как поручителя к солидарной ответственности за неисполнение ОАО "Амурметалл" обязательств по облигационному займу.

Однако суд установил, что определнием Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009 по делу N А73-6835/2009 в отношении ОАО "Амурметалл" введено наблюдение и заявленные в настоящем иске требования к должнику в силу статьи 63 Закона о банкротстве подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Поскольку предметом иска являются требования, вытекающие из солидарных обязательств, которые не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке из-за введения в отношении ОАО "Амурметалл" процедуры банкротства, суд правомерно оставил иск без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно оставил без рассмотрения требования в отношении ООО "Сибирско-Амурская Сталь". Истец не изменял объем и содержание заявленных требований применительно к каждому из ответчиков, вследствие чего их рассмотрение только в отношении ООО "Сибирско-Амурская Сталь" противоречило бы волеизъявлению ООО УК "БФА", выраженному при формировании предмета иска.

Ссылка представителя истца в судебном заседании кассационной инстанции на определение арбитражного суда от 22.12.2009 о прекращении производства по делу N А73-6835/2009 о банкротстве ОАО "Амурметалл" в связи с утверждением мирового соглашения как на основание для отмены определения по настоящему делу кассационной инстанцией отклоняется, так как обжалуемое определение вынесено ранее определения от 22.12.2009. Кроме того, как подтвердил представитель истца в заседании суда, ООО УК "БФА" реализовало право требования к ОАО "Амурметалл", вытекающее из обязательств по облигационному займу, в деле о банкротстве и эти требования учтены при утверждении мирового соглашения, поэтому их повторное рассмотрение в рамках настоящего иска недопустимо.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно в связи с чем определение не подлежит отмене, а кассационная жалоба -удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.08.2009 по делу N А73-8521/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.