Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7967/2009 по делу N А51-12226/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД удовлетворено, поскольку оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и подлежит возврату путем зачета таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7967/2009
по делу N А51-12226/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 08.10.2009 по делу N А51-12226/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" к Находкинской таможне о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 09.07.2009 N 10-15/13070 об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10714040/210807/0014086 (далее - ГТД N 14086) и обязании зачесть 363306,87 руб.

Решением суда от 08.10.2009 заявление общества удовлетворено в полном объеме. Оспариваемый ненормативный акт таможенного органа признан незаконным как несоответствующий требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Суд обязал Находкинскую таможню зачесть спорную сумму излишне уплаченных таможенных платежей. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и подлежит возврату путем зачета таможенных платежей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможенный орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, на момент обращения декларанта с заявлением о зачете таможенные платежи не имели статус излишне уплаченных и не подлежали возврату. Полагает, что суд вышел за рамки заявленных требований, оценивая законность решения таможни по корректировке таможенной стоимости, что не входило в предмет доказывания по настоящему делу. Считает, что на момент подачи заявления истек срок для обжалования решения о принятии таможенной стоимости товаров, установленный статьей 48 ТК РФ и частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение внешнеэкономического контракта от 10.10.2006 N DL-04/10-2006, заключенного между компанией "Дальян Лимак Интернэшнл Трейд Ко., ЛТД" (Китай) и ООО "Альянс-Трейд", для таможенного оформления ввезенного товара общество подало в Находкинскую таможню ГТД N 14086, определив таможенную стоимость товара по методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможней признано, что представленные обществом к таможенному оформлению сведения не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем декларанту направлен запрос от 22.08.2007 о предоставлении дополнительных документов.

В связи с невозможностью использования первого метода таможенной оценки общество согласилось определить таможенную стоимость другим методом и оформило ДТС-2. Таможенная стоимость была определена по шестому методу на базе стоимости сделки с однородными товарами, о чем в графе "для отметок таможенного органа" ДТС-2 таможней проставлена отметка "ТС принята 22.08.2007".

Решением от 09.07.2009 N 10-15/13070, принятым по результатам рассмотрения заявления общества от 15.06.2009, таможенный орган оказал ввозврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей. Несогласие с данным отказом послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 323, 355 ТК РФ и Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", исходил из того, что материалами дела подтверждается отсутствие у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости и выставления требования об уплате таможенных платежей, а, следовательно, и отказа в их зачете.

Судом установлено и не оспаривается по существу в кассационной жалобе таможенным органом, что таможенная стоимость определена обществом по первому методу правомерно.

Таким образом, вывод судов об излишней уплате таможенных платежей, а, следовательно, признании отказа таможенного органа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей незаконным и обязании возвратить обществу таможенные платежи в сумме 363306,87 руб., является правильным.

Довод заявителя жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Фактически требования общества об оспаривании действий таможни по отказу возвратить таможенные платежи основаны на несогласии заявителя с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара, считавшего ее правомерной, и, как следствие этого, отказавшего в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Проверка доводов общества о возможности возврата таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости.

Поэтому кассационная инстанция считает выводы суда о наличии оснований для зачета таможенных платежей по причине их излишней уплаты ввиду корректировки таможенной стоимости правильными.

Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, поэтому в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности обжалуемого судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.10.2009 по делу N А51-12226/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.