Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2009 г. N Ф03-7711/2009 по делу N А51-10482/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф03-7711/2009
по делу N А51-10482/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебное заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокстройкомпани" на решение от 03.08.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N А51-10482/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокстройкомпани" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае о признании незаконным и отмене постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокстройкомпани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Приморском крае (далее - административный орган) от 14.05.2009 N 05-09/74П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009, в удовлетворении заявления обществу отказано.

В кассационной жалобе ООО "Востокстройкомпани" просит принятые по делу судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и административного органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2007 между ООО "Востокстройкомпани" и Дунинской Торгово-экономической компанией "Синь Дэ" заключен контракт N HLDN-369/05.10.2007 на поставку товаров. Согласно условиям заключенного контракта, датой поставки товара считается дата принятия товара к таможенному оформлению, а оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств банковским переводом на счет продавца в течение 180 дней с даты поставки товара.

10.10.2007 в ОАО АКБ "Приморье" общество оформило паспорт сделки N 07100034/3001/0000/2/0 по контракту N HLDN-369/05.10.2007. Во исполнение обязательств по контракту ООО "Востокстройкомпани" ввезло на таможенную территория Российской Федерации товар по грузовой таможенной декларации N 10702020/030708/0012449, 09.07.2008 товар выпущен.

Подтверждающие документы общество представило в уполномоченный банк 22.10.2008.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 15.04.2009 N 05-09/74.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 01.06.2004 N 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнедоговорным сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций" резидент представляет в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах в срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой выпуска (условного выпуска) таможенными органами ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров, определяемой по отметкам таможенного органа о выпуске (условном выпуске) товаров в таможенной декларации, которые в соответствии с нормативными правовыми актами в области таможенного дела подлежат декларированию таможенным органом путем подачи таможенной декларации.

Поскольку подтверждающие документы представлены обществом в уполномоченный банк с нарушением установленного срока, административным органом вынесено постановление от 14.05.2009 N 05-09/74П о назначении обществу административного наказания по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

При исследовании обстоятельств дела в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судами правомерно указано, что факт административного правонарушения установлен, производство по административному делу произведено с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности были рассмотрены судами обеих инстанций. Выводы суда о соблюдении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности соответствуют материалам дела. Переоценка выводов суда, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N А51-10482/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия